Dosar nr. 2929/110/2022 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de cont XXX – inculpaţi Nastasă XXX şi Toşa Teodor împotriva încheierii nr. XXXÎ/2022 din XXX pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXău în dosarul nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art.275 alin.2,4 Cod proc.pen., obligă cont XXX-inculpaţi la plata sumei de câte 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 2.11.2022.

Rezumat:
În baza art. 236, alin. 1 C. proc. pen. admite propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Bacău având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. XXXÎ din data de XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXău în dosarul nr. XXX, cu privire la inculpaţii Nastasă Valentin şi Toşa Teodor şi arestul la domiciliu al inculpaţilor XXX şi Gondoş Răzvan.

I. În baza art. 236, alin. 2 C. proc. pen dispune prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv, faţa de inculpaţii:
1. Nastasă Valentin cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de introducere sau scoatere din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. XXX?i
2. To?a Teodor, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, de către o persoană care nu deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX. În baza art. 236, alin. 2 C. proc. pen dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv, faţa de inculpaţii:
1. XXX, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de introducere sau scoatere din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. XXX?i
2. Gondo? Răzvan, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX?i de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, de către o persoană care nu deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen.

În baza art. 221, alin. 6 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul Gondoş Răzvan şi dispune aprobarea deplasării acestuia la sediul XXX de Conducere şi Înmatriculări Vehicule Bacău, la data de XXX ora 10.50 pentru susţinerea examenului teoretic în vederea obţinerii permisului de conducere.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi şi din oficiu.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.