Dosar nr. 277/110/2023 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
I. În temeiul art. 234 C.pr.pen. respinge propunerea Parchetului de pe de pe lângă ICCJ -Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX Bacău de prelungire a măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii XXX, Bădoi Ricardo, XXX, XXX, ca neîntemeiată.
În temeiul art.237 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.222 alin.4 C.pr.pen, coroborat cu art.202 alin.4 lit.b C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor:
1. XXX, pentru presupusa săvâr?irea infrac?iunilor de “constituirea unui grup infracţional organizat (în forma aderării)†şi “în?elăciune în formă continuată†(15 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.;
2. BĂXXX, pentru presupusa săvâr?irea infrac?iunilor de “constituirea unui grup infracţional organizat†(în forma aderării), “în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată†(22 acte materiale) şi “uz de fals în formă continuată†(12 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen. şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.,
3.XXX, cercetat pentru presupusa săvârÅŸirea infrac?iunilor de “constituirea unui grup infracÅ£ional organizatâ€, “în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată†(34 acte materiale), “complicitate la spălare de bani în formă continuată†(4 acte materiale) ÅŸi “uz de fals în formă continuată†(23 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 ÅŸi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ÅŸi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen., art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXXÅŸi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.;
4.XXX, cercetat pentru presupusa săvârÅŸirea infrac?iunilor de “constituirea unui grup infracÅ£ional organizatâ€, “în?elăciune în formă continuată†(8 acte materiale), “spălare de bani în formă continuată†(2 acte materiale) ÅŸi “uz de fals în formă continuată†(5 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 ÅŸi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ÅŸi art. 77 lit. a din C.pen., art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXXÅŸi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., cu măsura cont XXX prevăzută de art.215 ÅŸi următoarele C.pr.pen., pe o perioadă de 60 de zile, calculată începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor XXX, Bădoi Ricardo, XXX, XXX din starea de arest preventiv, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
Dispune plasarea sub cont XXX inculpaţilor XXX, Bădoi RicardoXXX la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie: Poliţia mun.Urziceni - Serviciul de Supraveghere, (inculpat XXX), XXX Judiciară din cadrul Poliţiei Sector 6 Bucureşti, (inculpatul Bădoi Ricardo), Poliţia comunei Ciumani jud.Hargita - Serviciul de Supraveghere, (inculpat XXX), Poliţia comunei Lieşti, jud.Galaţi - Serviciul de Supraveghere, (inculpat XXX), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cont XXX, impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jud.Ialomiţa (inculpatul XXX), municipiul Bucureşti, (inculpatul Bădoi Ricardo), judeţul Harghita (inculpat XXX) şi judeţul Galaţi (inculpat XXX) decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
b) să nu se apropie de martorii audiaţi deja la urmărirea penală: precum ?i cu cei care urmează a fi audia?i în continuare, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale, de a nu lua legătura cu coinculpa?ii din prezenta cauză.
c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestării preventive.
Constată că inculpa?ii au avut apărători ale?i.
II. În temeiul art.234 C.pr.pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă ICCJ -Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX Bacău de prelungire a măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii Dăscălete MihaiXXX şi XXX ca neîntemeiată.
În temeiul art.237 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.242 alin.2 C.pr.pen, coroborat cu art.202 alin.4 lit.d C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor:
1. DÄ‚SCÄ‚XXX, cercetat pentru presupusa săvârÅŸirea infrac?iunilor de “constituirea unui grup infracÅ£ional organizatâ€, “în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată†(34 acte materiale) ÅŸi “uz de fals în formă continuată†(26 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 ÅŸi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ÅŸi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen. ÅŸi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.,
2. XXX, cercetat pentru presupusa săvârÅŸirea infrac?iunilor de “constituirea unui grup infracÅ£ional organizatâ€, “în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată†(34 acte materiale) ÅŸi “spălare a banilor în formă continuată†(8 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 ÅŸi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ÅŸi art. 77 lit. a din C.pen. raportat la art. 2561 din C.pen. ÅŸi art. 49 alin. 1 lit. a ÅŸi b din Legea nr. XXX, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.;
3. XXX, pentru presupusa săvâr?irea infrac?iunilor de “constituirea unui grup infracţional organizat†(în forma aderării) şi “în?elăciune în formă continuată†(15 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen. şi art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.,
4. XXX, pentru presupusa săvâr?irea infrac?iunilor de “constituirea unui grup infracţional organizat†(în forma aderării), “în?elăciune în formă continuată†(13 acte materiale) şi “uz de fals în formă continuată†(3 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 367 al. 1 ?i 3 C.pen., art. 244 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. şi art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. cu măsura arestului la domiciliu prevăzută de art.218 şi următoarele C.pr.pen., pe o perioadă de 30 de zile, calculată începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilul din:
-oraşul Horezu, str. XXXătrân, nr. 3, bl. XXX, sc. C, ap. 3, jud. Vâlcea, (pentru inculpatul Dăscălete Mihai), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
- mun. Gheorgheni, B-dul Frăţiei nr. XXX, jud. Harghita (pentru inculpatul XXX,), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
- sat Sfântu Gheorghe, com. Sfântu Gheorghe, str. XXXă, nr. XXX, jude? Ialomi?a, (pentru inculpatul XXX), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
- mun. Bucureşti, XXX nr. 5, bl. K, sc. 2, ap. XXX, sector 6, (pentru inculpatul XXX,), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu părţile vătămate, cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu martorii ce au fost deja audiaţi sau cu cei care urmează în continuare să fie audiaţi.
Supravegherea inculpaţilor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de XXX Judiciară din cadrul Poliţiei oraşului Horezu, jud. Vâlcea, (pentru inculpatul Dăscălete Mihai), XXX Judiciară din cadrul Poliţiei mun. Gheorgheni, (pentru inculpatul XXX), XXX Judiciară din cadrul Poliţiei com. Sfântu Gheorghe, jude? Ialomi?a, (pentru inculpatul XXX), ?i XXX Judiciară din cadrul mun. Bucureşti, sector 6, (pentru inculpatul XXX,).
În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, XXX al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi XXX al Poliţiei Române, precum şi altor instituţii interesate.
Inculpaţii vor fi plasaţi în arest la domiciliu la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, în măsura în care nu sunt arestaţi sau deţinuţi în altă cauză.
Constată că inculpaţii au avut apărători desemnaţi din oficiu cu excepţia inculpatului XXX care a avut apărător ales. Onorariile pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale XXX?iei.
III. Respinge ca rămase fără obiect cererile de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cont XXX inculpaţii Dăscălete Mihai, XXX, Ricardo Bădoi şi XXX.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin aducerea la cuno?tin?a păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi XXX.