Dosar nr. 2725/110/2022 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de cont XXX – inculpaţi Năstasă XXX şi Toşa Teodor împotriva încheierii nr. XXXÎ/2022 din XXX pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXău în dosarul nr. XXX, pe care o menţine.
În baza art.275 alin.2,4 Cod proc.pen., obligă cont XXX-inculpaţi la plata sumei de câte 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 4.10.2022.

Rezumat:
În temeiul art. 219, alin. 7 C.pr.pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Bacău, având ca obiect arestarea preventivă a inculpaţilor Nastasă XXX şi To?a Teodor.
I. În baza art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. e C. proc. pen., art. 223, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 226 C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
1. Nastasă XXX, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de introducere sau scoatere din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. XXX?i
2. To?a Teodor, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, de către o persoană care nu deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
Dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă faţă de inculpaţii Nastasă XXX şi To?a Teodor.

II. În temeiul art. 219, alin. 7 C.pr.pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Bacău, având ca obiect arestul la domiciliu al inculpaţilor XXX şi Gondo? Răzvan.
În baza art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. d C. proc. pen., art. 223, alin. 2 C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii
1. XXX, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de introducere sau scoatere din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. XXX?i
2. Gondo? Răzvan, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX?i de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, de către o persoană care nu deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 C. pen.
pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul din or. Târgu Ocna, str. Tăbăcari, nr. XXX, jud. Bacău, fără permisiunea instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
Acordă inculpatului XXX permisiunea ca, pe durata arestului la domiciliu, să participe la cursurile ?colare ale XXX din Tg. Ocna, de luni până vineri, în intervalul orar 08:00-14:00, cu obligarea inculpatului de a respecta fără abateri programul ?colar ?i cel mai scurt traseu între domiciliu ?i unitatea ?colară.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul din or. One?ti, str. XXXă, nr. XXX, jud. Bacău, fără permisiunea instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii XXX şi Gondo? Răzvan trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpaţilor XXX şi Gondo? Răzvan ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu martorii care vor fi audiaţi în lucrări şi cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii (Nastasă Valentin şi Toşa Teodor).
În baza art. 221, alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor XXX şi Gondo? Răzvan că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Bacău.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi şi din oficiu.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.