Dosar nr. 271/110/2022 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În temeiul disp. art. 585 alin.1 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 129 alin. 1 şi art. 124 alin. 3 în referire la art. 114 alin. 2 lit. a, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod penal, admite cererea formulată de Frîncu XXX...
În temeiul disp. art. 585 alin.1 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 129 alin. 1 Cod penal modifică măsurile educative aplicate minorului Frîncu XXX prin:
- sentinţa penală nr. XXXţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul disp. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 129 alin. 1 Cod penal şi 124 alin. 3 Cod penal în referire la art. 114 alin. 2 lit. a, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod penal, stabileşte faţă de inculpatul Frîncu XXX măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de
- tâlhărie, prevăzută de art.233 Cod penal şi art. 113 alin.2 Cod penal (faptă din 23 mai 2020) pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Braşov, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă la 02 martie 2021 prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov;
- furt, prevăzută de art.228 alin.l Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal (faptă din 08 noiembrie 2018), respectiv furt, prevăzută de art.228 alin.l Cod penal, cu aplicarea art.113 alin.2 Cod penal (faptă din 2 martie 2020) pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de 28 aprilie 2021;
- trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art.2 alin.l şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal (faptă din 11 noiembrie 2020) pentru care a fost codamnat prin sentinţa penală nr. XXXşi XXX?ov pronun?ată în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de 08 mai 2021;
- furt calificat (faptă din XXX) pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 127 Cod penal cu referire la art. 72 Cod penal deduce din durata măsurii educative aplicate, perioada cât Frîncu Andrei-Sebastian a fost re?inut - de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 14:15 până la data de XXX, ora 14:15 ?i perioada cât inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de XXX ?i perioada deja executată din măsura educativă, de la XXX la zi.
Dispune anularea formelor de executare pe latura penală cu privire la măsurile educative aplicate lui Frîncu XXX în baza hotărârilor:
- sentinţa penală nr. XXXţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, în măsura în care nu sunt cont XXX.
Dispune emiterea formelor de executare potrivit prezentei hotărâri.
În temeiul art. 272 alin.l, art.275 alin.3 C.p.p, onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberarea la XXX

Rezumat:
Amână cauza faţă de lipsa cazierului judiciar.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bacău.
În temeiul art. 47 ?i 50 C.proc.pen. raportat la art. 585 alin. 2 C.proc.pen. declină competenţa de solu?ionare a cererii având ca obiect alte modificări ale pedepsei, formulată de persoana internată XXX,, în favoarea Judecătoriei One?ti.
Constată că persoana că persoana internată a fost asistată de av. oficiu.
Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în valoare de XXX, se suportă din fondul special al MJ.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area pentru data de XXX.