Dosar nr. 270/110/2022 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul Năstasă Daniel împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, pe latură penală în ce priveşte modalitatea de individualizare a pedepsei inculpatului Năstasă Daniel şi, în rejudecare:
În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul Năstasă Daniel pentru comiterea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, faptă prev. de art. 4 alin. 2 din Lg. XXX şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul Năstasă Daniel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alineat 3 Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii din mun. Hunedoara pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 XXX penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu cont XXX.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la XXX, când va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul NASTASĂ DANIEL, la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru comiterea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, faptă prev. de art. 4 alin. 2 din Lg. XXX.
În baza art. 112 lit. f din Codul penal dispune confiscarea de la inculpat a bunurilor a căror deţinere este interzisă de legea penală, respectiv:
- cantitatea de 0,62 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă 5F-MDMB-PINACA.
Ia act ca inculpatul nu a fost asistat în prezenta cauza de aparator.
În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1042,XXX lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX aferentă urmăririi penale şi suma de XXX în cursul judecăţii.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.