Dosar nr. 2660/110/2019 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Primăriei XXX.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ignătescu Daniela în cont XXX Primăria XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a U.A.T. XXX.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX, în cont XXX.A.T. XXX, cu sediul în comuna Filipeni, jud. Bacău, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta XXX, cu aceleaşi date de stare civilă în cont XXX pârâtul XXX, cu sediul în comuna Filipeni, jud. Bacău, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la XXXău-secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal, sub sancţiunea nulităţii.
Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia XXXărtilor, de către grefa instantei, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX C1CC, ora 10.00, faţă de lipsa de procedură cu reclamanta pentru care nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Se vor cita părţile cu mentiunea să-şi exprime punctul de vedere referitor la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă pentru Primăria Filipeni şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX.

Rezumat:
Vă informăm că potrivit dispoziÅ£iilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scopâ€, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluÅ£iona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al CurÅ£ii de Apel Bacău nr. XXX, respectiv următoarele cauze din materia cont XXXÅŸi fiscal: suspendarea executări silite, poprire asiguratorie, sechestru asigurator, sechestru judiciar, ordonanÅ£e preÅŸedinÅ£iale având ca obiect măsuri care justifică urgenÅ£a deosebită în contextul declarării stării de urgenţă; măsuri asiguratorii, autorizare intrare în încăperi, cereri în materia achiziÅ£iilor publice, cereri privind suspendare actului administrativ ÅŸi fiscal, acÅ£iuni introduse de prefect, care suspendă de drept executarea actului, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie.
Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor†dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. XXX, prin care s-a hotărât în unanimitate suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de XXX, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, în materia cont XXX, reţinând că în şedinţa Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău din data de XXX, s-a hotărât cont XXX până la pronunţarea Curţii Constituţionale pe sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar prezenta cauza nu este o cauză urgentă, urmează a dispune amânarea cauzei pentru termenul din data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX ora 09.00 C1CC, pentru a se cita pârâtul XXX cu mentiunea de a depune documentaţia care a stat la baza emiterii Dispozitiei nr. XXX, sub sanctiunea amendării conform art.13 alin.4 XXX.