Dosar nr. 2631/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Arad.
În temeiul art. 15 lit. d din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 16 alin. 2 din acela?i act normativ, raportat la art. 1461 alin. 8 din HG nr. XXX, persoana condamnată ÖZTÜRC XXX, va executa obliga?ia prevăzută de art. 93 alin. 3 Cod penal, constând în prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pentru o perioadă de 100 de zile, impusă prin Sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă, prin decizia XXX 625, pronunţată de XXX, la data de XXX, în dosarul nr. XXX, în cadrul XXX sau XXX.
Fără cale de atac.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, XXX.

Rezumat:
I.1. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală achită pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art. 6 din Legea nr. XXX, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (fapta din XXX).
I.2. în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 6 din Legea nr. XXX, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită (fapta din XXX).
În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g Cod penal, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infrac?iunii, respectiv aceea de inginer în cadrul RAR, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ca executată a acesteia.
În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infrac?iunii, respectiv aceea de inginer în cadrul RAR, începând cu momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
II. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 6 din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpata ÖZTÜRC XXX, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită.
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal va interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ca executată a acesteia.
În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal va interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul XXX – Căminul de bătrâni Bacău sau în cadrul DGASPC – Centrul de primire în regim de urgenţă Bacău pe o perioadă de 100 de zile.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage aten?ia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori a neîndeplinirii obliga?iilor civile.
În temeiul art. 289 alin. 3 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, confiscă de la inculpatul XXX suma de 900 de lei primită cu titlu de mită.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 3.000 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 776,46 de lei din faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07 octombrie 2022.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronuntarea la data de 5.08.2022

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
- În baza art. 391 alin 3 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de XXX,ora 09:00, complet C-3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
- În baza art. 391 alin 3 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de XXX,ora 09:00, complet C-3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin 3 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de XXX,ora 09:00, complet C-3.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 12:00, complet C-3, în vederea audierii inculpatului XXX şi pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 11.00, complet C3, pentru când se emite mandat de aducere pe numele martorei XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, complet C3, pentru când se citează martora XXX.
Inculpa?ii au termen în cuno?tin?ă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11:00, complet C3, pentru când:
- se emite adresă către R.A.R.;
- se citează martorul XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 11,00, complet C3, pentru cont XXX cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
Pentru audierea martorilor şi pentru emiterea unei adrese către R.A.R. Bacău

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11:00, C3 pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a se prezenta şi de a-şi exprima poziţia procesuală.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11:00, C3 pentru respectarea dreptului la apărare.

Rezumat:
În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de XXX, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnilor judecători XXX şi XXX, formulată de inculpatul XXX.
În baza art.275 alin.3 c.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
T.XXX ORA 12.00 faţă de cererea de recuzare

Rezumat:
T.XXX ORA 12.00 faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului XXX

Rezumat:
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. l din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, al XXX şi XXX, constată efectuată traducerea de doamna traducător XXX, precum şi valoarea acestei prestaţii, în sumă de XXX.
În baza art.273 C.p.p. dispune plata din fondurile XXX special alocate a cont XXX în sumă de XXX.
În temeiul art. 16 alin.2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, dispune comunicarea copiei certificate a încheierii şi factura fiscală nr. XXX, în vederea efectuării plăţii sumei acordate către traducător.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
T.XXX ora 11.30 pentru audiere martor

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnilor judecători XXX şi XXX, formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. 3 cpp obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
T.XXX administrare probe

Rezumat:
T. XXX, A6, ora 10,30 pentru audiere martor.

Rezumat:
În baza art. 66 şi art.64 al.4 C.p.p, admite declaraţia de abţinere, formulată de domnul judecător XXX.
Constată că domnul judecător este incompatibil să participe la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX.

Rezumat:
T. XXX, ora 10,30 pentru angajare apărător.