Dosar nr. 2287/110/2024 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 204 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii XXX XXX şi XXX, împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. XXX/XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX?ine încheierea XXX ă ca fiind legală ?i temeinică.
Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i sau desemnaţi din oficiu.
Onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu se suportă din fondul special al M.J.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX?i să plătească fiecare în parte suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite, în parte, propunerea formulată de XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX.
I. În baza art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. e C. proc. pen., art. 223, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 226 C. proc. pen. dispune arestarea preventivă pentru o perioada de 30 de zile, de la data de XXX pâna la data de XXX, inclusiv, a inculpaţilor:
- XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 ?i 3 C. pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX, alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i art. 77, lit. d C.pen.
- XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 ?i 3 C. pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăuztă de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. în condi?iile art. 113, alin. 3 C. pen
- XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 ?i 3 C. pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX?i trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C. pen. ?i art. 77, lit. d C. pen.
- XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX, alin. 1 C.pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. XXX?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 16, alin. 1 din Legea nr. XXX, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 ?i 2 C. pen.
Dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă faţă de inculpaţii XXX XXX, XXX.
II. În baza art. 227, alin. 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiata cererea formulată de XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 227, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX, alin. 1 C. pen., pentru o perioada de 30 de zile, de la data de XXX pâna la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din ora?ul X, jude?ul Bacău, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului XXX ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii din prezenta cauză (cu excepţia inculpaţilor ?âmpu Andreea-Diana ?i XXX), ori cu martorii din dosar, de la momentul când va lua la cunoştinţă despre calitatea acestora.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXX, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului XXX, I.P.J. Bacau – Serviciul de XXX – XXX.
III. În baza art. 227, alin 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiata cererea formulată de XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive a inculpatei ?âmpu Andreea-Diana.
În baza art. 227, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata ?âmpu Andreea-Diana, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. XXX, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. XXX?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 52, alin. 3 C. pen. raportat la art. 16, alin. 1 din Legea nr. XXX, totul cu aplicarea art. 38, alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 30 de zile, de la data de XXX pâna la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatei ?âmpu Andreea-Diana obligaţia de a nu părăsi imobilul din ora?ul Y, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatei ?âmpu Andreea-Diana ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii din prezenta cauză (cu excepţia inculpaţilor XXX ?i XXX), ori cu martorii din dosar, de la momentul când va lua la cunoştinţă despre calitatea acestora.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei ?âmpu Andreea-Diana că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXX, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatei ?âmpu Andreea-Diana, I.P.J. Bacau – Serviciul de XXX – XXX.
Ia act că inculpaţii XXX ?i XXX au fost asistaţi în prezenta cauză de apărători aleşi.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii XXX XXX ?i ?âmpu Andreea-Diana se avansează din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX, ora 16.30.