Dosar nr. 212/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. l din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXX, al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de doamna traducător Găbureanu Carmen-Elena, precum şi valoarea acestei prestaţii, în sumă de XXX.
În baza art.273 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ special alocate a cont XXXîn sumă de XXX.
În temeiul art. 16 alin.2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, dispune comunicarea copiei certificate a încheierii şi factura fiscală nr. XXX, în vederea efectuării plăţii sumei acordate către traducător.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 4251 alin 7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă XXXău, împotriva încheierii penale nr. XXXţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXău în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte încheierea contestată, şi rejudecând:
În baza art. 237 alin. 2 cu referire la art. 242 al.2 C. proc. Pen, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de omor, în forma violen?ei în familie, prevăzută de art. 188 alin. 1 din C.p. raportat la art. 199 alin. 1 din C.p., cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la 6.03.2020, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate,
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, 6.02.2020.

Rezumat:
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. XXX, aprobat prin XXX Justiţiei nr. XXXşi art.1 alin.1 din XXX nr. XXXţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de către doamna traducător Găbureanu Carmen-Elena, precum şi valoarea acestei prestaţii – XXX.
În baza art.16 alin.2 din Regulament dispune comunicarea copiei de pe încheiere, cererea traducătorului, precum şi factura nr. XXXîn valoare de XXX din cadrul Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către doamna traducător Găbureanu Carmen-Elena,.
Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 237 C. proc. pen. respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă XXXău având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. XXXÎ/XXX pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Bacău, cu privire la inculpatul XXX.
Dispune punerea în libertate a inculpatului la expirarea duratei arestării preventive, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 237, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 221 C. proc. pen. ia faţă de inculpatul XXX, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de omor, în forma violen?ei în familie, prevăzută de art. 188 alin. 1 din C.p. raportat la art. 199 alin. 1 din C.p. măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Medeleni, com. Vultureni, jude? Bacău, fără permisiunea instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului XXX ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu martorii XXX, XXX şi nici cu reprezentanţii părţii vătămate.
În baza art. 221, alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului XXX, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – XXX.
Ia act că inculpatul a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales.
În temeiul art. 273, alin. 4 C.proc.pen., onorariul interpretului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.