Dosar nr. 1979/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
XXX ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Încheiere: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României şi în consecinţă:
Sesizează Curtea Constituţională cu privire la următoarele excepţii de neconstituţionalitate:
1. Excepţia de neconstituţionalitate extrinsecă a O.U.G. nr. XXXşi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu;
2. Excepţiile de neconstituţionalitate intrinsecă ale următoarelor dispoziţii legale:
a) DispoziÅ£iile art. VII pct. 3 din O.U.G. nr. XXX€œpensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei";
b) DispoziÅ£iile art. 84 pct. 2 alin. 1 din O.U.G. XXX cu sintagma “pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensieiâ€;
c) Prevederea din dispozitivul Deciziei I.C.C.J. nr. XXX, cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (3) din Legea nr. XXX, în raport XXX prevederile art. 60 din legea nr. XXX, cu sintagma “fără însă ca prin aplicarea acestui spor pensia netă să poată fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei."
În raport XXX următoarele dispoziţii din Constituţia revizuită - art.1 alin.(3)-(5), art.16 alin.(1), art.44 alin.(1) şi (2), art.56 alin.(2), art.61 alin.(1), art.115 alin.(4) şi (6), art.139 alin.(1) şi art.147 alin.(4).
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
având în vedere că întâmpinările formulate de intimatele MAI - Casa de Pensii Sectorială şi XXX de contestaţii nu au fost comunicate apelantei, pentru comunicarea acestora, amână cauza la data de XXX, ora 9

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesual pasive şi excepţia prematurităţii, invocate de pârâta Casa de Pensii Sectorială a XXX, precum şi excepţiile lipsei calităţii procesual pasive şi inadmisibilităţii, invocate de Comisia de Contestaţii din cadrul XXX, prin întâmpinarile formulate.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul USCATU CĂTĂXXX, în cont XXX pârâtele XXX SECTORIALĂ A XXX şi XXX CONTESTAŢXXX, având ca obiect contestaţie decizie XXX pensionare, recalculare pensie şi obligaţia de a face.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la XXXău.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru imposibilitatea de constituire a completului de judecată în componenţa cerută expres de art. 395 alin. (2) din C.proc.civ., raportat la dispoziţiile art. 55 alin. (1) din Legea nr. XXX, motivat de absenţa d.lui asistent judiciar F. C. – aflat în concediu medical, amână pronunţarea la data de XXX, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, din lipsă de timp pentru deliberare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10.00, complet CLM-3 bis, fiind admisă cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului, cu men?iunea că acesta va face dovada lipsei de la termen, sub sanc?iunea amendării.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărător de amânare a cauzei pentru ca decizia XXXă să fie publicată în XXX al României. Trimite cauza Pre?edintelui Sec?iei I Civile pentru repartizare ciclică şi fixare termen.

Rezumat:
termen ]5.10.2021 intervalul orar 9-10.00 CLM-3, procedură viciată cu intimata XXX de Contestatii