Dosar nr. 1897/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
ÃŽNCHEIEREA NR. XXX
În temeiul art. XXX alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Bacău împotriva încheierilor penale nr. XXXÎ/XXXşi 96/Î/XXX pronunţate de XXXău în dosarul nr. XXX, respectiv XXX.
Desfiinţează în totalitate încheierile penale nr. XXXÎ/XXXşi 96/Î/XXX pronunţate de XXXău în dosarul nr. XXX, respectiv XXX, şi în rejudecare:
În temeiul art. 242 Cod procedură penală, raportat la art.223 alin. 2 din Codul procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire cu alte măsuri preventive mai uşoare a măsurii preventive a arestului preventiv formulate de inculpaţii XXX şi XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre cont XXX inculpaţi la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate de XXXău în dosarul nr. XXX, respectiv XXX.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii penale nr. XXXÎ/XXX pronunţată de XXXău în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cont XXX către stat în contestaţie.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 2.09.2020.

Rezumat:
În temeiul art. 394 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 394 alin.5 din Codul de procedură penală, repune cererea de abţinere pe rol, judecarea cauzei urmând să se reia în complet de divergenţă.

Acordă termen de judecată la data de 1 septembrie 2020 în camera de consiliu în complet de divergenţă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 64 alin.1 lit.f din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX în dosarul nr. XXX
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
Cu opinia separată a doamnei judecător XXX, în sensul admiterii cererii, în temeiul art. 64 alin.1 lit.f din Codul de procedură penală.

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, formulată de inculpatul XXX, şi în consecinţă:
ÃŽn temeiul art. 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 218 C.pr.pen. cu art. 202 alin.4 lit.d C.pr.pen. înlocuieÅŸte arestul preventiv pentru inculpatul XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „luare de mităâ€, prev. de art. 289 alin.1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, cu măsura preventivă arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, calculată începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Bucureşti, str. XXX, Sector 4, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu martorii ce au fost deja audiaţi sau cu cei care urmează în continuare să fie audiaţi.
Impune inculpatului obligaţia de a nu comunica cu inculpatul XXX, cu care se presupune că a comis a infracţiunea.
Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de XXX Judiciară din cadrul Poliţiei Sectorului 4 Bucureşti.
În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, XXX al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi XXX al Poliţiei Române, precum şi altor instituţii interesate.
Inculpatul va fi plasat în arest la domiciliu la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, în măsura în care nu este arestat sau deţinut în altă cauză.
Constată că inculpatul a avut apărători aleşi.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX, ora în prezenţa inculpatului, prin videoconferin?ă, aflat în stare arest preventiv la IPJ Bacău.