Dosar nr. 1792/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Admite sesizarea de îndreptarea de eroare materială formulată de IPJ BACĂU şi în consecinţă:
În temeiul art.278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. XXXÎ din XXX pronun?ată în dosarul XXX nr. XXXătorul de drepturi şi Libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău, în sensul de a se scrie corect:
- prenumele tatălui inculpatului XXX ca fiind „COCU XXX€ ÅŸi nu „COCU GHEORGHE†cum gre?it s-a trecut;
- prenumele mamei inculpatului MÄ‚RÄ‚SCU VLÄ‚DUÅ¢ CONSTANTIN ca fiind „ XXX€ ÅŸi nu „SIOMNA ELENA†cum gre?it s-a trecut.

În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXXău.
În temeiul art. 202 alin.4 lit.e C.pr.pen., art. 223 alin.2 C.pr.pen. şi art. 226 C.pr.pen dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
1.XXX, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de omor, prev art. 188 alin 1 din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p.;
2. XXX, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de omor, prev art. 188 alin 1 din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p.;
3. Mărăscu Vlădu?-Constantin, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de omor, prev art. 188 alin 1 din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p.;
4. Trăistaru Florin-Mirel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de omor, prev art. 188 alin 1 din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. şi
5. Păduraru Cătălin, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de omor, prev art. 188 alin 1 din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. ?i sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă de viol, prevăzută de art. 32 C.pen. raportat la art.218 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen. pentru o perioadă de 30 de zile, de la XXX la la XXX inclusiv şi emiterea mandatelor de arestare preventivă.
Constată că inculpaţii XXX, XXX au avut apărători desemnat din oficiu iar inculpaţii MĂRĂSCU VLĂDUŢ-CONSTANTIN, TRĂXXX şi PĂDURARU CĂTĂLIN au avut apărători aleşi. Onorariile pentru asistenţa juridică din oficiu vor fi suportate din fondurile speciale ale MJLC.
În baza art.275 alin.3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.08. 2020, ora 17:19, în prezenţa inculpaţilor reţinuţi.

Rezumat:
Încheiere penală nr. XXXÎn baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de cont XXX – inculpaţi XXX, XXX, Mărăscu Vlăduţ-Constantin, Păduraru Cătălin şi Trăistaru Florin-Mirel împotriva încheierii nr. XXXÎ/2020 din 6.08.2020 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXău în dosarul nr. XXXţine.
În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă cont XXX-inculpaţi la plata sumei de câte 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru cont XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
preschimbat termen