Dosar nr. 1761/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de apelanta XXXău şi în consecinţă anulează acest apel ca tardiv.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a XXX, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru ca părţile să formuleze apărări cu privire la excepţia tardivităţii formulării apelului invocată din oficiu, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, interval orar 09:00-10:00.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate excepţiile necompetenţei materiale a tribunalului, a inadmisibilităţii acţiunii, a lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor, invocate de pârâtul XXXţiei, precum şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta XXXău
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXXţiei şi în consecinţă respinge acţiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei XXX.08.2017, solicitate de reclamanţii XXX, DANCĂU XXX, XXX CODRUŢA, XXX, SABĂU XXX, MOISĂ IOAN, BUDĂU CRISTINA, TURCU ICĂ, NIŢĂ LILIOARA, OTELIŢĂ ELENA, SABĂU XXX XXX, XXX, SÂRGHIUŢĂ DAN şi XXX şi în consecinţă respinge pretenţiile aferente acestei perioadei ca fiind prescrise.
Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei XXX.06.2018, solicitate în acţiunea conexă (dosar nr. XXX) de reclamanţii VOICULEŢ-XXX, URSU ANCUŢA, SĂXXX XXXX XX, XXX, PĂTRĂŞCAN XXX, MIHĂILĂ IONUŢ CIPRIAN, XXX, GURĂU CRISTIAN, IONAŞCU GABRIELA, XXX, SAVA COSTICĂ, BĂRBUŢĂ CONSTANTIN, XXX ŞI XXX şi în consecinţă respinge pretenţiile aferente acestei perioadei ca fiind prescrise.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii XXXău şi XXXău.
Admite în parte acţiunea principală, cât şi acţiunea conexată, formulată de reclamanţi
în cont XXX pârâţii XXXău şi XXXău.
Obligă pârâţii să plătească reclaman?ilor XXX, DANCĂU XXX, XXX CODRUŢA, XXX, SABĂU XXX, MOISĂ IOAN, BUDĂU CRISTINA, TURCU ICĂ, NIŢĂ LILIOARA, OTELIŢĂ ELENA, SABĂU XXX XXX, XXX, SÂRGHIUŢĂ DAN, şi MANOLACHE DANIELAdiferenţa dintre indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi, calculată în funcţie de o valoare de referinţă sectorială de XXX şi veniturile efectiv plătite pentru perioada XXX – XXX, iar reclamanţilor VOICULEŢ-XXX, URSU ANCUŢA, SĂXXX XXXX XX, PĂTRĂŞCAN XXX, MIHĂILĂ IONUŢ CIPRIAN, XXX, GURĂU CRISTIAN, IONAŞCU GABRIELA, XXX, SAVA COSTICĂ, BĂRBUŢĂ CONSTANTIN, XXX ŞI XXX diferenţa dintre indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi, calculată în funcţie de o valoare de referinţă sectorială de XXX şi veniturile efectiv plătite pentru perioada XXX – XXX, urmând ca pentru toţi reclamanţii, începând cu data de XXX la zi, diferenţa dintre indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi să fie calculată prin aplicarea majorării de 25% prevăzute de art.III din OUG nr. XXX, valoare ce va fi actualizată în func?ie de indicele de inflaţie, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la XXXău.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, din lipsă de timp pentru deliberare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10.00, complet CLM-3bis, faţă de necesitatea de a repeta procedura de citare cu reclamanţii menţionaţi întrucât dovezile de înmânare nu au fost completate corespunzător.

Rezumat:
XXX fost repartizat ciclic completului CLM-3 bis având în vedere desfiinţarea completelor de judecată CLM-3 ŞI CLM-3u prin Hotărârea Colegiului de conducere a Tribunalului Bacău nr. XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09.00, complet CLM-3 bis, faţă de necesitatea de a cita reclamantul S.D., la domiciliul XXX, cu men?iunea de a se prezenta în instanţă în vederea semnării cererii de chemare în judecată.

Rezumat:
Respinge cererea ca nefondată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 520 alin. (4) C.proc.civ. suspendă judecata cauzei privind pe reclamantii în cont XXX pârâtii XXX, XXX ÅŸi XXX DISCRIMINARII având ca obiect “obligatia de a faceâ€, până la publicarea în XXX a deciziei pronunÅ£ate de ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie – CDCD asupra sesizării formulate în dosarul nr. XXX drept de recurs pe toată durata suspendării, care va fi depus la XXXău.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.