Dosar nr. 1685/110/2020 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În temeiul art. XXX alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Bacău împotriva încheierii penale nr. XXXÎ/2020 din data de XXX pronunţată de XXXău în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în totalitate încheierea penală nr. XXXÎ/2020 din data de XXX pronunţată de XXXău în dosarul nr. XXXşi în rejudecare:
În temeiul art. 218, 219 din Codul procedură penală, admite propunerea de luare a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Bacău în ce priveşte pe inculpaţii PĂXXX, COMĂXXX – VELU, ŞTEFANCU CONSTANTIN, XXX şi COLPOŞ COSTEL.
În baza art. 219 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii:
1. Pâslaru Aurel
2. Comăneci Sorin–Velu,
3. ?tefancu Constantin,
4. XXX,
5. Colpo? Costel;
to?i cerceta?i pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a măsurii.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului Pâslaru Aurel, obligaţia de a nu părăsi imobilul din ora?ul Comăne?ti, str. XXX, bl. XXX, ap. 7, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza sa.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului Comăneci Sorin–Velu, obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Comăneşti, str. Păcii nr. 6, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza sa.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului ?tefancu Constantin, obligaţia de a nu părăsi imobilul din în sat Apă Asău, com. Asău, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza sa.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului XXX, obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Agă?, com. Agă?, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza sa.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului Colpo? Costel, obligaţia de a nu părăsi imobilul din ora?ul Comăne?ti, str. XXX, nr. XXX, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza sa.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii PĂXXX, COMĂXXX – VELU, ŞTEFANCU CONSTANTIN, XXX şi COLPOŞ COSTEL au obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 221 alin. (2) lit. b C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii PĂXXX, COMĂXXX – VELU, ŞTEFANCU CONSTANTIN, XXX şi COLPOŞ COSTEL au obligaţia să nu comunice cu martorii audia?i în timpul urmăririi penale (Chiriluş Florentina, Chiriluş Ion) ?i cei ce vor fi audia?i în timpul cercetării judecătore?ti sau de ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii (Pâslaru Aurel, Comăneci Sorin – Velu, ?tefancu Constantin, Colpo? CostelXXX, XXX şi XXX) direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor PĂXXX, COMĂXXX – VELU, ŞTEFANCU CONSTANTIN, XXX şi COLPOŞ COSTEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii COMĂXXX – VELU, ŞTEFANCU CONSTANTIN, XXX şi COLPOŞ COSTEL împotriva încheierii penale nr. XXXÎ/2020 din data de XXX pronunţată de XXXău în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre cont XXX inculpaţi la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 219, alin. 7 C.pr.pen. respinge propunerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX Bacău având ca obiect arestul la domiciliu a inculpaţilor Pâslaru Aurel, Comăneci Sorin – Velu, ?tefancu Constantin, Colpo? Costel ?i XXX.
În baza art. 219, alin. 9 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 215 C. proc. pen. ia faţă de inculpaţii:
1. Pâslaru Aurel, 2. Comăneci Sorin–Velu, 3. ?tefancu Constantin, 4. XXX, 5. Colpo? Costel, to?i cerceta?i pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 Cod penal raportat la ar;.6 din Legea nr. XXXăsura cont XXX, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de XXX, ora 14.00.
În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la I.P.J. Bacău conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 215, alin. 2, lit. a, d, e şi j C. proc. pen., pe timpul cont XXX, impune inculpaţilor:
- să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
- să nu se apropie de martorii audia?i în timpul urmăririi penale (Chiriluş Florentina, Chiriluş Ion) ?i cei ce vor fi audia?i în timpul cercetării judecătore?ti sau de ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii (Pâslaru Aurel, Comăneci Sorin – Velu, ?tefancu Constantin, Colpo? CostelXXX, XXX şi XXX) ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia au săvârşit fapta;
- sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor Pâslaru Aurel, Comăneci Sorin – Velu, ?tefancu Constantin, Colpo? Costel ?i XXX că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXşi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii cont XXXşi a obligaţiilor impuse inculpaţilor Pâslaru Aurel, Comăneci Sorin – Velu, ?tefancu Constantin, Colpo? Costel ?i XXX, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – XXX.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, ora 14.00.