Dosar nr. 1545/110/2021 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de apelantul-inculpat BUDAŞU ION împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de TRIBUNALUL BACĂU în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală, numai cu privire la cuantumul pedepsei principale aplicate, reţine cauza spre rejudecare şi în fond:
Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de â€tentativă de omor†în forma violenÅ£ei în familie, prev. de art.32 C.pen. rap. la art.188 alin.1 C.pen.. cu aplic. art. 199 alin.1 din C.p., ÅŸi art. 396 alin.10 C.pr.pen., de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare.
Potrivit art.422 şi 424 alin.3 Cod procedură, coroborat cu art.72 alin.1 Cod penal, deduce în continuare, din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului, durata arestării preventive, de la momentul pronunţării sentinţei instanţei de fond, respectiv XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de XXX, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 6.01.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art.32 C.pen. rap. la art.188 alin.1 C.pen.. cu aplic. art. 199 alin.1 din C.p., ÅŸi art. 396 alin.10 C.pr.pen. pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de â€tentativă de omor†în forma violenÅ£ei în familie, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 7 (ÅŸapte) ani închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementară a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcÅ£ii publice, de a ocupa o funcÅ£ie care implică exerciÅ£iul autorităţii de stat, prev. de art.66 lit. a,b C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine starea de arest.
În temeiul art.72 C.pen. compută din pedeapsa aplicată durata executată deja prin reţinere şi arest preventive începând cu data de XXX la zi.
În temeiul art.20, 397 C.pr.pen. art.1357 C.civ., ia act că persoanele vătămate BUDAŞU MARIA, Serviciul de Ambulanţă a Jud.Bacău şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Bacău nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 162 C.pr.pen. dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului, aflate şi înr XXX în Registrul de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bacău la nr. XXXână la soluţionarea definitivă a cauzei după care se vor distruge/restitui, după caz: plicul nr. XXXţine un exudat cu care s-a recoltat urme biologice (sânge) cu ocazia cercetării la lata locului, plicul nr. XXXţine un exudat cu care s-a recoltat urme biologice (sânge) cu ocazia cercetării la fata locului, Plicul nr. XXXţine un exudat cu care s-a recoltat urme biologice (sânge) cu ocazia cercetării la lata locului, plicul nr. XXXţine un fragment din lemn ce conţine urme biologice, Plicul nr. XXXţine un hanorac pe care au fost descoperite urme biologice (sânge) cu ocazia cercetării la fata locului, plicul nr. XXXţine o secure ridicata cu ocazia cercetării la fata locului, plicul nr. XXXţine un exudat cu care s-a recoltat urme biologice (sânge) cu ocazia cercetării la fata locului (de pe scaun găsit in curte).
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul BUDAŞU ION după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Constată că inculpatul a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale XXX?iei.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care au fost incluse şi cheltuielile judiciare efectuate pe parcursul urmării penale, în cuantum de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 C.proc.pen., amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileÅŸte pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 386 C.pr.pen. respinge solicitarea de schimbarea încadrării juridice formulată de inculpatul XXX, prin apărătorul desemnat din oficiu, din „tentativă la omor â€, prevăzută de art. 32 alin.1 din C.p. rap. la art. 188 alin.1 din C.p. cu aplic. art. 199 alin.1 din C.p. în „vătămare corporalăâ€, prev. de art. 194 alin.1 lit.â€e†C.pen. cu aplicarea art. 199 alin.1 C.pen.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice pentru data de XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX. Stabileşte pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice date faptelor prin rechizitoriu, pentru data de XXX.

Rezumat:
Pentru clarificarea laturii civile a cauzei, stabileşte termen de judecată la data de XXX, c6, ora 9.00.