Dosar nr. 1459/110/2022 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Termenul de judecată din XXX a fost preschimbat pentru data de XXX.

Rezumat:
XXX

În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de condamnaţii Liţă Neculai şi Avădanei Vasile împotriva Sentinţei penale nr. XXXşani pronunţată în dosar nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă cont XXX condamnaţi Liţă Neculai şi Avădanei Vasile la plata către stat a sumei de câte 300 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnatul Avădanei Vasile în cuantum de XXX (conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, emisă de XXX), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în fondul XXX.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei în fondul XXXîncheierea din data de 3 octombrie 2022, respectiv: onorariul parţial în cuantum de XXX, reprezentând 25% din suma de XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXXă de XXX, pentru condamnatul cont XXX Liţă Neculai, şi onorariul parţial în cuantum de XXX, reprezentând 25% din suma de XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXXă de XXX, pentru intimatul Bîrgoan Gavril, rămân în sarcina statului
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 Cod procedură penală.

XXX SEPARATÄ‚ ÃŽN SENSUL:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de cont XXX Liţă Neculai şi XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXXşani pronunţată în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte Sentinţa penală nr. XXXşani pronunţată în dosarul nr. XXX, şi, în rejudecare, dispune:
Înlătură din sentinţa penală contestată dispoziţia de respingere, ca neîntemeiată, a cererii formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bacău având ca obiect intervenirea unui legi penale de dezincriminare privind pedepsele de câte 4 ani închisoare aplicate condamnaţilor Liţă Neculai şi XXX prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău.
În baza art. 595 Cod procedură penal admite cererea având ca obiect constatarea intervenirii unei legi de dezincriminare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bacău.
În baza art. 4 Cod penal, a Deciziei Curţii Constituţionale nr. XXXşi a XXX pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept constată că faptele de contrabandă calificată prev. de art. 270 alin. 3, art. 274 din XXX şi de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal pentru care au fost condamnaţi Liţă Neculai şi XXX la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău, nu mai sunt prevăzute de legea penală ca infracţiuni.
Dispune încetarea executării pedepselor principale rezultante de 4 ani închisoare, a pedepselor complementare constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi a pedepselor accesorii constând în interzicerea aceloraşi drepturi aplicate condamnatului Liţă Neculai şi condamnatului XXX pentru săvâr?irea infrac?iunilor de contrabandă calificată prev. de art. 270 alin. 3, art. 274 din XXX şi de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău, în dosarul nr. XXX, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău.
Anulează mandatele de executare a pedepselor emise pe numele condamnaţilor Liţă Neculai şi XXX şi dispune punerea de îndată în libertate a acestora de sub puterea acestor mandate, dacă aceşti condamnaţi nu sunt reţinuţi sau arestaţi preventiv în altă cauză.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 340 de lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu XXX, conform delegaţiei nr. XXX, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

Rezumat:
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 394 alin. 5 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru reluarea judecăţii în complet de divergenţă.
Stabileşte termen pentru data de 17 octombrie 2022, ora 12.00, pentru când:
- vor fi citaţi cont XXX condamnaţi Avădanei Vasile şi Liţă Neculai, aflaţi în stare de detenţie, şi intimatul condamnat Bîrgoan Gavril,
- vor fi înştiinţaţi avocaţii aleşi Andrişan Ionel şi Bujorean Dragoş şi avocatul desemnat din oficiu XXX.
- se va efectua adresă către cont XXX condamnaţi Avădanei Vasile şi Liţă Neculai pentru a comunica dacă solicită judecarea cauzei în lipsă, dacă doresc să participe la judecată prin videoconferinţă sau doresc să le fie asigurată prezenţa personală la termenul de judecată din data de 17 octombrie 2022, ora 12.00.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 3 octombrie 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

Rezumat:
În temeiul art.46 Cod de procedură penală, disjunge cauza în ceea ce îi prive?te pe intimaţii XXX şi XXX.
Dispune înaintarea unor copii de pe minută către registratură în vederea formării unor noi dosar XXX, câte unul pentru fiecare intimat, acestea urmând a fi repartizate aceluiaşi complet.
În dosar XXX nou formate stabileşte termen de judecată la data de 11 august 2022 în completul PCPJ4, în vederea analizării condiţiilor de reunire cu dosar XXX nr. XXX, respectiv nr. XXX
În temeiul art. 595 Cod procedură penală rap. la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia XXXţii Constituţionale nr. XXX(publicată în M.Of. nr. XXX), respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bacău având ca obiect intervenirea unei legi de dezincriminare privind pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată intimatului Bîrgoan Gavril, prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX, modificată şi rămasă definitivă prin decizia XXXţată de XXXău.
În temeiul art. 595 Cod procedură penală rap. la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia XXXţii Constituţionale nr. XXX(publicată în M.Of. nr. XXX), respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bacău având ca obiect intervenirea unei legi de dezincriminare privind pedepsele de 4 ani închisoare aplicate intimaţilor Liţă Neculai şi Avădanei Vasile, prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX, modificată şi rămasă definitivă prin decizia XXXţată de XXXău,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariile avocatului desemnat din oficiu pentru intimaţii Bîrgoan Gavril şi Avădanei Vasile, respectiv av. Pînzar Alina (delegaţie nr. XXX, delegaţie nr. XXX), în sumă de XXX fiecare, urmând a se achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi, 02 august 2022.

Rezumat:
Recalifică obiectul cererii din contesta?ie la executare (art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală) în intervenirea unei legi penale noi (art. 595 Cod de procedură penală)
În temeiul art. 46 Cod de procedură penală disjunge cauza având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 Cod de procedură penală) în ceea ce îi prive?te pe intima?ii CĂXXX, XXX şi XXX.
Dispune înaintarea unor copii de pe minută către registratură în vederea formării unor noi dosar XXX, câte unul pentru fiecare intimat, acestea urmând a fi repartizate aceluia?i complet potrivit art. 111 alin. 4 din HCSM nr. XXX
În temeiul art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 595 alin. 2 Cod de procedură penală declină competen?a de solu?ionare a cererii având ca obiect intervenirea unei legi penale noi, privind pe intima?ii XXX, BÎRGOAN GAVRIL, XXX, LIŢĂ NECULAI şi AVĂXXX în favoarea XXX?ani.
În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul XXX, în cuantum de XXX, va fi suportat din fondurile XXX?iei.
Fără cale de atac.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28 iunie 2022.