Dosar nr. 1369/110/2023 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul promovat de recurenţii-reclamanţi.
Admite recursul promovat de recurenta-pârâtă XXX.
Casează în tot sentinţa recurată şi în rejudecare respinge în tot cererea de chemare în judecată ca nefondată.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie necesitatea sesizării I.C.C.J. în baza art. 2 din XXX cu următoarele probleme de drept:
- semnificaţia sintagmei din art. 2 alin. 1 din XXX „XXX de Casaţie şi Justiţie nu a statuat” respectiv dacă aceasta semnifică faptul că, instanţa supremă nu s-a pronunţat asupra acestei probleme nici in dispozitiv şi nici în considerente sau dacă semnifică faptul că, instanţa supremă nu s-a pronunţat în dispozitiv nereprezentând astfel relevanţă dezlegările date prin considerente.
- în ipoteza în care se va aprecia la prima problemă faptul că, sintagma „nu a statuat” se referă doar la dezlegările ce au corespondent în dispozitivul unei decizii a I.C.C.J., să se dezlege următoarea problemă de drept: dacă în cont XXX principiul egalizării cu venitul maxim în plată pentru persoane din aceeaşi instituţie sau autoritate publică stabilit prin lege sau prin hotărâri judecătoreşti presupune egalizarea sporurilor salariale, respectiv în speţă a sporului de confidenţialitate de 15 % aplicat la salariul de bază.
Acordă termen la data de XXX pentru când părţile vor fi citate cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la necesitatea sesizării I.C.C.J. cu probleme de drept anterior menţionate.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea, din lipsă de timp pentru deliberare, la XXX. Pronunţată azi, XXX, conform art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXX şi XXX în cont XXX. Obligă pârâtul Inspectoratul teritorial de XXX să emită decizii de salarizare pentru fiecare reclamant în parte, de stabilire a drepturilor salariale la nivelul maxim aflat în plată pentru funcţii similare în principal din cadrul XXX şi din alte I.T.M-uri din ţară (Bihor, Brăila, Botoşani, Suceava, Iaşi), începând cu data de XXX, iar pentru reclamantul XXX începând cu data de XXX.
Obligă pârâtul la recalcularea şi plata drepturilor salariale, reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale cuvenite şi drepturile salariale încasate, actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobândă legală penalizatoare, de la data XXX, iar pentru reclamantul XXX începând cu data de XXX, şi până la data plăţii efective.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX, XXX şi XXX în cont XXX, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la XXX, de cont XXX şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de XXX.
Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor, de către grefa instantei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de XXX.
Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor, de către grefa instantei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de XXX.
Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor, de către grefa instantei, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de XXX.
Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor, de către grefa instantei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere faptul că prin XXX a XXX nr. XXX, fără dispunerea altor măsuri de procedură, cu excepţia cauzelor urgente, şi că obiectul prezentei cauze nu este unul urgent, acordă termen la data de XXX, ora 09:30, C1CC.