Dosar nr. 1362/110/2018 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.N.A.-XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond:
Constată că prin încheierea XXX data de XXX de XXX s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 273 alin.1 C.pen. şi art. 269 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin.2 C.pen. în infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen.
În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpata XXX, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. (b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX, jud. Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. XXX de XXX pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., în sensul revocării suspendării sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpată la plata cheltuielilor judiciare efectuate de către stat, în cuantum de XXX.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
XXX DE 9.04.2020

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Pentru motivarea hotărârii de către XXX de Casaţie şi Justiţie şi depunerea hotărârii la dosar

Rezumat:
Constata suspendata judecata cauzei

Rezumat:
În temeiul art.475 Cod procedură penală, din oficiu, sesizează XXX de Casaţie şi Justiţie - XXX - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:,,Dacă martorul denunţător beneficiar al cauzei de nepedepsire, prevăzute la art. 290 alin. 3 Cod penal poate fi subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 Cod penal sau de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 Cod penal.
În baza art.476 alin.2 Cod procedură penală suspendă judecarea cauzei prezente până la pronunţarea de către XXX de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept indicate mai sus.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin. (1) C.p.p., din lipsă de timp pentru deliberare,
Amână pronunţarea la data de XXX cu privire la sesizarea Î.C.C.J.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare pentru ca partile să-şi pregătească apărarea pentru a pune concluzii asupra chestiunii de drept pentru sesizarea I.C.C.J.

Rezumat:
Repune cauza pe rol. Se citeaza partile.

Rezumat:
În vederea depunerii la dosar XXX concluzii scrise

Rezumat:
se citează martorul cu mandat de aducere

Rezumat:
pentru citarea martorilor XXX si XXX

Rezumat:
În baza art. 43 alin. 2, 3 Cod procedură penală respinge ca nefondată propunerea de reunire a dosarul XXX nr. XXX, ora10,00, A1, la dosarul nr. XXX temeiul art. 475 Cod procedură penală, respinge ca nefondată solicitarea inculpatei apelante XXX, de sesizare a XXX de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept privind o posibilă incompatibilitate a calităţii unei persoane, simultan, de martor şi inculpat în cadrul aceleiaşi cauze penale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
trimite ds. completului A3 pentru verificare reunirea cauzei la ds. nr. XXX

Rezumat:
pentru administrare probe

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 17 alin.2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 lit.a C.pr.pen. achită pe inculpata XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin.1 C.pen., ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.2 C.pen. întrucât faptele nu există.
Constată că inculpata a avut apărător ales.
În temeiul art.275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:00, C.6 pentru audierea martorilor din lucrări şi administrarea probatoriului solicitat de inculpat prin apărător.