Dosar nr. 135/110/2021 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de cont XXX-inculpat Tătaru Florin împotriva încheierii nr. XXXÎ/2020 din XXX pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXău în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte încheierea contestată, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX.
Rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art.227 Cod proc.pen., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - XXX Bacău de arestare preventivă a inculpatului XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 374, alin. 1 şi 2 C.pen.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate.
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX – inculpat Prăjeşteanu Gheorghe împotriva aceleiaşi încheieri.
În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă cont XXX-inculpat Prăjeşteanu Gheorghe la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei declarate de cont XXX-inculpat Tătaru Florin rămân în sarcina statului.
Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru cont XXX-inculpaţi Prăjeşteanu Gheorghe se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de către C.R.A.P. Bacău, de îndreptare a erorii materiale.
ÃŽn baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen. va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului ÅŸi a minutei ÃŽncheierii Camerei de Consiliu nr. XXXÃŽ/2021 din data de XXX, pronunÅ£ată de XXXău, în dosarul nr. XXX, precum ÅŸi în Mandatul de arestare preventivă nr. XXX, emis de către XXXău în dosarul nr. XXXăjeÅŸteanu Gheorghe, în sensul că se va trece în mod corect data naÅŸterii ca fiind data de „22.08.1969†şi nu „22.09.1969â€, cum în mod eronat a fost consemnat.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – D.I.I.C.O.T. – XXX Bacău având ca obiect arestarea preventivă a inculpaţilor Prăjeşteanu Gheorghe şi Tătaru Florin.
În baza art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. e C. proc. pen., art. 223, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 226 C. proc. pen., dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de XXX până la XXX, inclusiv a inculpaţilor
- Prăjeşteanu Gheorghe,cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de viol prevăzută de art. 218, alin. 1, alin. 3, lit. c, d, f C.pen. şi pornografie infantilă prevăzută de art. 374, alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen.
- Tătaru Florin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 374, alin. 1 şi 2 C.pen.
Dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă faţă de inculpaţii Prăjeşteanu Gheorghe şi Tătaru Florin.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de XXX fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, ora 14.00.