Dosar nr. 1045/110/2023 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
XXX
I. În baza art. XXX alin 7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii penale nr. XXX/2023 din XXX pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX. XXX în parte încheierea XXX ă, şi rejudecând:
În baza art. 237 al.1 C. proc. pen. respinge propunerea formulată de XXX– XXX, având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive dispusă prin XXX/XXX pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul XXX în dosar nr. XXX, definitiva prin XXX de XXX, cu privire la inculpatul XXX.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX de îndată, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 237, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 221 C. proc. pen. înlocuieşte arestul preventiv faţă de inculpatul XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX, trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX, fără drept, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. XXX, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Cleja, sat Cleja, str. XXX, nr. XXX, jud. Bacău, fără permisiunea instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului XXX ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu martorii XXX, XXX, Ho?tină Denis-GabrielXXX ?i XXX, şi nici cu ceilalţi inculpaţi din cauză.
În baza art. 221, alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. XXX, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului XXX I.P.J. Bacău – Serviciul de XXX – XXX.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
II. În baza art. XXX alin 7 pct.1 lit.b Cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii XXX, OPRI?XXX, XXX împotriva încheierii penale nr. XXX/2023 din XXX pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX. XXX temeiul art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală, obligă cont XXX către stat a sumei de cîte 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 236, alin. 1 admite propunerea formulată de XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive dispusă prin XXX/XXX pronunţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul XXX în dosar nr. XXX, definitiva prin XXX de XXX, cu privire la inculpaţii XXX XXX şi XXX.
În baza art. 236, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. e C. proc. Pen. şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. dispune prelungirea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv faţă de inculpaţii:
- XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen.,
- Opri?an Ovidiu-Vasile, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen.,
- XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, în formă continuată, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. (2 acte materiale),
- XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX, trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. XXX, fără drept, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. XXX act că inculpaţii XXX, XXX şi XXX au fost asistaţi în prezenta cauză de apărători aleşi.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX, ora 13.30.