Dosar nr. 1036/110/2022 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător XXX.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii ce urmează a fi pronunţată în cauză, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
XXX, amână cauza la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Având în vedere art. 3 din XXX din data de XXX a judecătorilor Curţii de XXX prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor şi, întrucât prezenta cauză nu se regăseşte expres în situaţiile de excepţie menţionate, dispune amânarea judecăţii apelului pentru termenul din data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
În temeiul art. 400 coroborat cu art. 51 al. 6 C.proc.civ. repune cauza pe rol. Fixează termen la 24 sept.2025, ora 12,00, pentru când se vor cita părţile pentru judecata apelului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2025.

Rezumat:
Încuviinţează abţinerea formulată de d-l judecător XXX. Înlătură actul de procedură efectuat la data de 9 aprilie 2025, respectiv încheierile şi măsurile dispuse începând cu acea dată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2025.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la 23 mai 2025 pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulate de domnul judecător XXX - Octavian la data de 9 mai 2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 mai 2025.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la 9 mai 2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 mai 2025.

Rezumat:
Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână deliberarea şi pronunţarea la 8 mai 2025.
Pronunţată în sedintă publică azi, 24 aprilie 2025.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la 24 aprilie 2025.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
XXX.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligaţie de a face- eliberare adeverinţe formulat de reclamanţii XXX, XXX, ?oiman ConstantinXXX XXX, XXX, Dumitra?cu XXX XXXX XX? IoanXXX, Diaconi?ă XXX XXXX XXXX XXXX, Baba?a GheorgheXXX?ăXXX XXX, XXX?ia, Ni?ă PetronelaXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX?XXX, XXX, ?oiman GheorgheXXX XXXX XX, XXX, Matie? IonelXXX XXX?, Dem?a Silvestru, XXX, Mereu?ă Vasile, Mereu?ă IoanXXX, ?arig MihaiXXX XXXX XXXX X, Pa?cu ConstantinXXX XXXX XXXX X?ăXXX, XXX?aXXX XXXX XXXX XXXX, Enă?el BenoniXXX XXX,XXX, Bu?ilă Gheorghe, XXX, ?âmboi XXX XXX?a SorinaXXX XXXX XXXX XXXX?ăXXX, Todera?cu CezarXXX, Cătău?ă Ion, XXX, Be?a Neculai, XXX, Grigora? CristinelXXX XXX, XXX?ă LiviuXXX, XXX? Marius, Musta?ă XXX XXX, Iona? Maria, Iona? Mihai, XXX, Todera?cu XXX, Buliba?a GheorgheXXX XXX, Niculăie? IonXXX XXX, XXX?iu, ?uluca DanielXXX XXX, XXX, Ani?a FlorinXXX XXX, Ba?a XXX?ianXXX XXX, XXX, Opri?an Valter, XXX, Tama? XXX XXX, XXX, Lăpu?neanu XXX XXXX XX, Diaconi?ă Ion, XXX, Li?ă IulianXXX, Ro?u AndreiXXX, Ro?u Lăcrămioara, Mu?XXX ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamanţii XXX ?XXX..
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX, XXX, ?oiman ConstantinXXX XXX, XXX, Dumitra?cu XXX XXXX XX? IoanXXX, Diaconi?ă XXX XXXX XXXX XXXX, Baba?a GheorgheXXX?ăXXX XXX, XXX?ia, Ni?ă PetronelaXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX?XXX, XXX, ?oiman GheorgheXXX XXXX XX, Matie? IonelXXX XXX?, Dem?a Silvestru, XXX, Mereu?ă Vasile, Mereu?ă IoanXXX, ?arig MihaiXXX XXXX XXXX X, Pa?cu ConstantinXXX XXXX XXXX X?ăXXX, XXX?aXXX XXXX XXXX XXXX, Enă?el BenoniXXX XXX,XXX, Bu?ilă Gheorghe, XXX, ?âmboi XXX XXX?a SorinaXXX XXXX XXXX XXXX?ăXXX, Todera?cu CezarXXX, Cătău?ă Ion, XXX, Be?a Neculai, XXX, Grigora? CristinelXXX XXX, XXX?ă LiviuXXX, XXX? Marius, Musta?ă XXX XXX, Iona? Maria, Iona? Mihai, XXX, Todera?cu XXX, Buliba?a GheorgheXXX XXX, Niculăie? IonXXX XXX, XXX?iu, ?uluca DanielXXX XXX, XXX, Ani?a FlorinXXX XXX, Ba?a XXX?ianXXX XXX, XXX, Opri?an Valter, XXX, Tama? XXX XXX, XXX, Lăpu?neanu XXX XXX, XXX, Diaconi?ă Ion, XXX, Li?ă IulianXXX, Ro?u AndreiXXX, Ro?u Lăcrămioara, Mu?XXX având ca obiect acţiune în constatare grupa I / grupa a II a de muncă pentru perioada anterioară datei de XXX.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX X, Dumitra?cu XXX XXXX XX? IoanXXX, Diaconi?ă XXX XXXX XXXX XXXX, XXX?ăXXX XXX?ia, Ni?ă PetronelaXXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX?, XXX, ?oiman GheorgheXXX XXXX XX, Matie? IonelXXX XXX?, Dem?a Silvestru, XXX, Mereu?ă Vasile, Mereu?ă IoanXXX, ?arig MihaiXXX XXXX XXXX X, Pa?cu ConstantinXXX XXXX XX, XXX?ăXXX, XXX?aXXX XXXX XXXX XXXX, Enă?el BenoniXXX XXX, Bu?ilă Gheorghe, XXX, ?âmboi XXX XXX?a SorinaXXX XXXX XXXX XXXX?ăXXX, Todera?cu CezarXXX, Cătău?ă Ion, XXX, Be?a Neculai, XXX, Grigora? CristinelXXX XXX?ă LiviuXXX, XXX? Marius, Musta?ă XXX XXX, Iona? Maria, Iona? Mihai, XXX, Todera?cu XXX, Buliba?a GheorgheXXX XXX, Niculăie? IonXXX XXX, XXX?iu, ?uluca DanielXXX XXX, Ani?a FlorinXXX XXX, Ba?a XXX?ianXXX XXX, XXX, Opri?an Valter, XXX, Tama? XXX XXXX XX, XXX, Diaconi?ă Ion, XXX, Li?ă IulianXXX, Ro?u AndreiXXX, Ro?u Lăcrămioara, Mu?XXX având ca obiect acţiune în constatare condiţii speciale de muncă pentru perioada ulterioară datei de XXX Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX având ca obiect acţiune în constatare condiţii speciale de muncă pentru perioada ulterioară datei de XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX, XXX, ?oiman ConstantinXXX XXX, XXX, Dumitra?cu XXX XXXX XX? IoanXXX, Diaconi?ă XXX XXXX XXXX XXXX, Baba?a GheorgheXXX?ăXXX XXX, XXX?ia, Ni?ă PetronelaXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX?XXX, XXX, ?oiman GheorgheXXX XXXX XX, Matie? IonelXXX XXX?, Dem?a Silvestru, XXX, Mereu?ă Vasile, Mereu?ă IoanXXX, ?arig MihaiXXX XXXX XXXX X, Pa?cu ConstantinXXX XXXX XXXX X?ăXXX, XXX?aXXX XXXX XXXX XXXX, Enă?el BenoniXXX XXX,XXX, Bu?ilă Gheorghe, XXX, ?âmboi XXX XXX?a SorinaXXX XXXX XXXX XXXX?ăXXX, Todera?cu CezarXXX, Cătău?ă Ion, XXX, Be?a Neculai, XXX, Grigora? CristinelXXX XXX, XXX?ă LiviuXXX, XXX? Marius, Musta?ă XXX XXX, Iona? Maria, Iona? Mihai, XXX, Todera?cu XXX, Buliba?a GheorgheXXX XXX, Niculăie? IonXXX XXX, XXX?iu, ?uluca DanielXXX XXX, XXX, Ani?a FlorinXXX XXX, Ba?a XXX?ianXXX XXX, XXX, Opri?an Valter, XXX, Tama? XXX XXX, XXX, Lăpu?neanu XXX XXX, XXX, Diaconi?ă Ion, XXX, Li?ă IulianXXX, Ro?u AndreiXXX, Ro?u Lăcrămioara, Mu?XXX. având ca obiect obligaţie de a face- eliberare adeverinţe pentru perioada anterioară datei de XXX Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX X, Dumitra?cu XXX XXXX XX? IoanXXX, Diaconi?ă XXX XXXX XXXX XXXX, XXX?ăXXX XXX?ia, Ni?ă PetronelaXXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX?, XXX, ?oiman GheorgheXXX XXXX XX, Matie? IonelXXX XXX?, Dem?a Silvestru, XXX, Mereu?ă Vasile, Mereu?ă IoanXXX, ?arig MihaiXXX XXXX XXXX X, Pa?cu ConstantinXXX XXXX XX, XXX?ăXXX, XXX?aXXX XXXX XXXX XXXX, Enă?el BenoniXXX XXX, Bu?ilă Gheorghe, XXX, ?âmboi XXX XXX?a SorinaXXX XXXX XXXX XXXX?ăXXX, Todera?cu CezarXXX, Cătău?ă Ion, XXX, Be?a Neculai, XXX, Grigora? CristinelXXX XXX?ă LiviuXXX, XXX? Marius, Musta?ă XXX XXX, Iona? Maria, Iona? Mihai, XXX, Todera?cu XXX, Buliba?a GheorgheXXX XXX, Niculăie? IonXXX XXX, XXX?iu, ?uluca DanielXXX XXX, Ani?a FlorinXXX XXX, Ba?a XXX?ianXXX XXX, XXX, Opri?an Valter, XXX, Tama? XXX XXXX XX, XXX, Diaconi?ă Ion, XXX, Li?ă IulianXXX, Ro?u AndreiXXX, Ro?u Lăcrămioara, Mu?XXX. având ca obiect obligaţie de a face- eliberare adeverinţe pentru perioada ulterioară datei de XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX. având ca obiect obligaţie de a face- eliberare adeverinţe pentru perioada ulterioară datei de XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, declaraţia de apel urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Dosar nr. XXX pronunţarea la data de XXX pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
XXX pronunţarea la data de XXX pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.
XXX:

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge cererea de administrare a probei cu expertiză tehnică judiciară.
Cu apel odată cu fondul.
Pronun?ată azi 19 martie 2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Încuviin?ează proba cu înscrisuri.
Acordă termen pentru fondul cauzei la XXX, ora 10:00, termen pentru când urmează ca reclamanţii să depună la dosar XXX de muncă în integralitatea acestora, pentru fiecare reclamant în parte, în copii certificate pentru conformitate, şi reţine dosar XXX în pronunţare cu privire la administrarea probei cu expertiză tehnică.

Amână pronunţarea la data de 19 martie 2024.
Pronunţată azi 6 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Termen la XXX, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă discutarea probelor.

Rezumat:
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului la acest termen, amână judecata cauzei şi acordă următorul termen la XXX, ora 09:00, termen în cunoştinţa reclamanţilor. Se va relua procedura de citare cu asmbele pârâte, cu menţiuni în atenţia factorului poştal, sub sancţiunea amendării.