Dosar nr. 1028/110/2022 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
În temeiul art. 598 lit.d C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de petentul GUŢU XXX, şi în consecinţă:
1. Constată că prin sentin?a penală nr. XXXţată de XXXşi în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin necontestare, s-a dispus:
†În temeiul art. 166 alin. 16 din Legea nr. XXX, modificată ÅŸi republicată, admite sesizarea formulată de XXXÅ£iei al XXX (referinÅ£a nr. XXX€“ XXX din XXX), în baza certificatului de stare de executare nr. XXX, eliberat de XXX al Republicii de pe lângă XXX, Italia în data de XXX, transmisă instanÅ£ei prin XXXÅ£iei din România, privind pe condamnatul GuÅ£u Alin-Constantin, ÃŽn temeiul art. 166 alin. 16 din Legea nr. XXX, modificată ÅŸi republicată, ÅŸi rap. la art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală, deduce din durata pedepsei de 4255 de zile de închisoare, aplicată prin hotărârea penală cu nr. XXXÅ£ată la data de XXX din Imperia (Italia) (XXX R.G.N.R. ÅŸi XXX G.I.P.), astfel cum a fost modificată prin sentinÅ£a nr. XXXÅ£ii de Apel cu Jura?i din Genova (Italia) (nr. XXX, nr. XXXÅŸi nr. XXX), rămasă definitivă la data de XXX, recunoscută prin sentinÅ£a penală nr. XXXÅ£ată de XXXÅŸi în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru executarea căreia condamnatul GuÅ£u Alin-Constantin, a fost transferat într-un penitenciar din România, ÅŸi durata de 45 de zile de eliberare anticipată (privind perioada de la XXXÅŸi până la XXX, în baza Ordinului de eliberare emis la data de XXX ca urmare a OrdonanÅ£ei emis de Biroul cu atribuÅ£ii de supraveghere din Alessandria la data de XXX).
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor face comunicări către autorităţile prevăzute de art. 166 alin. 12 din Legea nr. XXX, modificată şi republicată.
ÃŽn temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluÅ£ionarea prezentei sesizări rămân în sarcina statului.â€.
2. Constată că prin sentin?a penală nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău, s-a dispus:
„În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a din C. proc. pen. admite, cererea petentului Guţu XXX, I. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi, şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin 1, alin 2 lit b Cod penal şi alin 2 indice 1 lit c Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală şi reţinerea art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin 1 lit. c Cod penal şi art. 80 alin 2 Cod penal;
- pedeapsa de 1(un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută şi sancţionată de art. 192 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală şi reţinerea art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin 1 lit. c Cod penal şi art. 80 alin 2 Cod penal.

II. Constată că infracţiunile care fac obiectul:
- sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi;
- sentinţei penale nr. XXXţii de Apel Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, prin care s-a aplicat pedeapsa de 11 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de omor;
sunt concurente.

III. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 alin 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele cu închisoarea, în pedeapsa cea mai grea de 11 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an de închisoare, în total 12 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul Guţu XXX urmează să o execute în regim privativ de libertate.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art 64 lit. a teza a II a şi lit b cod penal pe durata prevăzută de art 71 alin 2 cod penal.
Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. XXXării sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Vaslui – definitivă prin nerecurare la XXX.
Scade din pedeapsa aplicată următoarele perioade: perioada executată de la XXX la data de XXX, perioada executată de la data de XXX.09.2016 (în baza mandatului european de arestare nr. XXX€“ Oficiul judecătorului pentru anchete preliminare - Italia), 1070 zile închisoare (de la XXX, inclusiv); perioada executată începând cu data XXX la zi ÅŸi 180 zile reprezentând beneficiul eliberării anticipate recunoscut în favoarea condamnatului (OrdonanÅ£a din XXX de supraveghere din Alessandria pentru perioada XXX – XXX).
În temeiul art. 555 şi art. 585 C. proc. pen. dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. XXXţii de Apel Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXXşi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de XXX, din fondurile MJ către XXXău.â€

Scade din pedeapsa rezultantă de 12 (doisprezece) ani şi 8 (opt) luni închisoarea, dispusă prin sentin?a penală nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bacău, 45 de zile, astfel cum a fost dispus prin sentin?a penală nr. XXXţată de XXXşi în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin necontestare.
Scade din pedeapsa aplicată următoarele perioade: perioada executată de la XXX la data de XXX, perioada executată de la data de XXX.09.2016 (în baza mandatului european de arestare nr. XXX€“ Oficiul judecătorului pentru anchete preliminare - Italia), 1070 zile închisoare (de la XXX, inclusiv); perioada executată începând cu data XXX la zi ÅŸi 180 zile reprezentând beneficiul eliberării anticipate recunoscut în favoarea condamnatului (OrdonanÅ£a din XXX de supraveghere din Alessandria pentru perioada XXX – XXX).
Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXău în dosarul nr. XXXşi Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXşi, în dosarul nr. XXXŢU XXX, Dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentin?e penale, la data rămânerii definitive a acesteia.
Constată că petentul a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale XXX?iei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 C.proc.pen., stabileşte pronun?area pentru data de XXX.