Dosar nr. 1005/110/2019 înregistrat la Tribunalul Bacau

Rezumat:
ÃŽnch.XXX:
I În temeiul art. 425 ind. 1 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii XXX şi Răducanu Vasile împotriva încheierii nr. XXXÎ din XXX pronunţată de XXXău în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă inculpaţii XXX şi Răducanu Vasile să plătească statului câte XXX cheltuieli judiciare.

II În temeiul art.425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p admite contestaţia formulată de inculpatul XXX - Adrian împotriva încheierii nr. XXXÎ din XXX pronunţată de XXXău în dosarul nr. XXX

Desfiinţează în parte încheierea contestată, cu privire la soluţionarea propunerii de prelungire a arestării preventive faţă de inculpatul XXX - Adrian, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
În temeiul art. 237 al. 1 C.p.p. respinge propunerea de prelungire a arestării preventive faţă de inculpatul XXX - Adrian.
În temeiul art. 237 al. 2 C.p.p. coroborat cu art. 242 al. 2 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile începând cu data plasării efective din arest preventiv în arest la domiciliu faţă de inculpatul XXX – Adrian.
În temeiul art. 221 al. 1, 2 C.p.p., pe timpul cât inculpatul XXX – Adrian.se află în arest la domiciliu, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de camera preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) Să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii şi cu experţii din cauză
Desemnează Poliţia mun. Bacău pentru supravegherea inculpatului.
În conformitate cu prevederile art. 221 al. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune plasarea de îndată din arest preventiv în arest la domiciliu a inculpatului XXX – Adrian., dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în alte cauze.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate.
Definitivă.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ – XXX Bacău.
În baza art. 234 şi următoarele din cod pr. penală prelungeşte măsura arestului preventiv a inculpaţilor:
- XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- trafic de droguri, prev. de art. 2 alin.1 XXX rep.,
- punerea la dispoziţie a unui local pentru consumul ilicit de droguri, faptă prev. de art. 5 XXX rep.,
- sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.p. ?i părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 C.p. cu aplic. art. 38 alin.2 C.p.,
- cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 C.p.,
- complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 48 alin.1 C.p rap. la art. 292 C.p.,
- folosirea prostitu?iei infantile, prev. de art. 2161C.p.,
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
- RĂXXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 C.p.,
- cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 C.p.,
- proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 C.p.,
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de:
- trafic de influen?ă, prev. de art. 291 C.p,
- trafic de influen?ă, prev. de art. 291 C.p.,
- folosirea prostitu?iei infantile, prev. de art. 2161C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
pe o perioadă de 30 zile pentru fiecare inculpat începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu din XXX, ora 11,45.