Dosar nr. 947/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite recursul. Casează sentinţa şi rejudecând, respinge excepţia de inadmisibilitate şi trimite cauza pentru cont XXX judecăţii la aceiaşi instanţă de fond. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia de inadmisibilitate şi respinge acţiunea ca inadmisibilă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la XXX.
Pronunţată azi, 20 Mai 2025, la XXX–XXX, complet specializat XXX, în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată azi, 12 Mai 2025, la XXX–XXX, complet specializat XXX, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei să-?i prezinte opinia asupra excep?iei invocate prin completarea la întâmpinare ?i asupra obiecţiunilor depuse de pârât.
Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei, avocat XXX, ca în situaţia în care nu se poate prezenta ?i face dovada cu înscrisuri a acestei situa?ii, să dispună înlocuirea sa, prin intermediul institu?iei substituirii.
Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 mai 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2025, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Comunică părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză.
Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 aprilie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2025, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Aplică amendă judiciară în cuantum de XXX domnului expert XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24 februarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2024, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 16 decembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2024, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Aplică amendă judiciară în cuantum de XXX domnului expert XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 septembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Citează expertul pentru a da explicaţii raportat la faptul că nu efectuează raportul XXX expertiză.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2024, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Aplică amendă judiciară în cuantum de XXX domnului expert XXX. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 N C p c şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2024, la XXX–XXX, complet specializat XXX

Rezumat:
Aplică amendă judiciară în cuantum de XXX domnului expert XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22 aprilie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2024, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Aplică amendă judiciară în cuantum de XXX domnului expert XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11 martie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2024, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ..
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2023, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Aplică amendă judiciară în cuantum de XXX domnului expert XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13 noiembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2023, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11 septembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Înregistrarea separată a cererii formulată de expert, privind anularea amenzii aplicată prin XXX la data de XXX.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, având în vedere data la care a fost numit, respectiv XXX, precum şi faptul că au trecut trei ani, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2023, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Aplică amendă judiciară în cuantum de XXX domnului expert XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 19 iunie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2023, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22 mai 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2023, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24 aprilie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2023, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Aduce la cunoştinţă expertului că, împrejurarea că a fost plecat din localitate o perioadă de timp nu este prevăzută de codul de procedură civilă ca motiv întemeiat pentru nedepunerea lucrării, precum şi faptul că este ultimul termen de judecată care se va acorda în acest sens, iar în cazul în care nu se va depune lucrarea se vor face demersuri către XXX, pentru a se lua măsuri de sancţionare.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2023, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; dacă cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; dacă cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentând taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2022, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
XXX de Expertize de pe lângă XXX, care de mai multe termene nu realizează lucrarea, ignorând complet solicitările instanţei.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Aduce la cunoştinţă expertului faptul că a fost sesizat XXX de Expertize de pe lângă XXX, cu privire la conduita sa.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022, la XXX–XXX, complet specializat XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2022, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, şi cu menţiunea că se va solicita suspendarea acestuia din tabloul experţilor, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2022, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 04 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in condiţiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinând cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizările, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinand cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinand cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinand cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier XXX, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinand cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale, servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea cont XXX şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii XXX şi XXX.
Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX, în sarcina reclamantei.
Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar XXX, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii.
Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier din partea reclamantei.
Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de XXX, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert XXX, numărul 20 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea cont XXX. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1) Daca modalitatea de stabilire a datoriilor a XXX trebuia făcuta prin estimare in conditiile in care societatea a prezentat in format electronic obligaţii de plata, formular 100,101 declaraţie 394, bilanţuri contabile,fisa sintetica,etc. ţinand cont XXX; 2). Să se precizeze daca prin decizia XXX deciziile 32665,32666 ambele din XXX a fost respectata prevederea referitoare la estimarea in baza cheltuielilor si veniturilor; 3). Să se stabilească dacă societatea în intervalul 2017-2018 a avut angajaţi, maşini si utilaje si daca acestea au fost folosite in scopul realizării veniturilor si in consecinţă daca cheltuielile cu salariile, amortizarile, piese de schimb, carburanţii, erau deductibile conform legii contabilităţii; 4). Să se stabilească daca cheltuielile cu obiectele de inventar (achiziţie telefoane mobile si plata abonamentelor erau deductibile fiscal); daca cheltuielile cu redeventele locaţiei de gestiune, chiriile, primele de asigurare,cheltuieli postale,servicii bancare sunt deductibile fiscal; daca cheltuielile de exploatare privind amortizarea imobilizărilor au fost corect evidenţiate si calculate in contul XXX (XXX; daca cheltuielile privind activele cedate sunt corect evidenţiate si calculate in contul XXX; daca cu cheltuielile cu serviciile executate de terţi au fost corect evidenţiate, erau utile si necesare realizării veniturilor si daca erau deductibile fiscal; 5) să se stabilească tinand cont XXX explicaţii si de actele cont XXX către bugetul de stat si cu ce suma; 6)să se stabilească care este datoria pe care XXX o are la bugetul de stat reprezentand taxe si impozite aferente 2017-2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Se emite adresă către XXX pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează martorii XXX şi XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
XXX potrivit art. 63 alin. 11 din XXX nr. XXX

Rezumat:
Disjunge capătul de cerere privind suspendarea executării şi formează un dosar XXX (XXX) cu termen la XXX Cu recurs odata cu fondul.