Dosar nr. 9403/109/2021 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În baza art. 4251alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite contestaţia declarată de XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. XXX, intimaţi-inculpaţi fiind CHILIMENT DRAGOŞ MARIAN şi XXX.
Desfiinţează în parte încheierea criticată şi soluţionând cauza,
În baza art. 226 alin. 1, 2 Cod de procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. e Cod de procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă XXXş.
Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor Chiliment Dragoş Marian şi XXX, cu datele de stare civilă anterior menţionate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale) prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, pentru o durată de 25 zile, începând cu data de 23 decembrie 2021 până la data de 16 ianuarie 2022 inclusiv.
Menţine celelalte dispoziţii care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru cont XXX-inculpat, în cuantum de XXX, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi 23 decembrie 2021, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă XXXş de arestare preventivă a inculpatilor Chiliment Dragoş Marian cetăţean român, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infr. de luare de mită în formă continuată(3 acte materiale) prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 cp rap. la art. 7 lit.c din XXX cu aplic. art. 35 alin1 cp si XXX, cetăţean român, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infr. de luare de mită în formă continuată(3 acte materiale) prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 cp rap. la art. 7 lit.c din XXX cu aplic. art. 35 alin1 cp.
În temeiul art. 227 alin. 2 C.proc.pen., ia fa?ă de inculpatul Chiliment Dragoş Marian măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 221. alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Chiliment Dragoş Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv Piteşti, calea Bascovului, nr. XXX, bl.Q3, sc. B, ap.3, jud. Argeş, pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului Chiliment Dragoş Marian pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii:
-să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
-să nu comunice cu inculpatul XXX, cu persoana vătămată XXX, ?i nici cu martorii – investigatori sub acoperire sub numele XXX si XXX.
În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului XXX, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 221 alin 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Chiliment Dragoş Marian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

În temeiul art. 227 alin. 2 C.proc.pen., ia fa?ă de inculpatul XXX măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 221. alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv mun. Piteşti, str. XXX, nr. 2, bl. XXX, sc.D, ap.14, jud. Argeş pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului XXX pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii:
-să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
-să nu comunice cu inculpatul Chiliment Dragoş Marian cu persoana vătămată XXX ?i nici cu martorii – investigatori sub acoperire sub numele XXX si XXX.
În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului XXX, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 221 alin 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., desemnează ca organ de supraveghere Poliţia mun. Piteşti, judeţul Argeş.
Potrivit art. 221 alin. 8 C.proc.pen., copia încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi se comunică de îndată inculpatilor şi autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, Serviciului public comunitar de evidenţă al persoanelor şi organelor de frontieră.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondurile MJ.
Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu la data de XXX, ora 16.50 la XXXş - secţia penală.