Dosar nr. 938/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges
Informații Dosar nr. 938/109/2006
Stadiu procesual: Apel | Materie: Civil | Obiectul dosarului: Revendicare (art. 480 c.civ.)
Data inregistrarii dosarului: 25 ianuarie 2006 | Data ultimei modificari: 26 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Apelant Reclamant: H. M.
Apelant Pârât: N. M.
Intimat - Reclamant: R. V. L.
Intimat Pârât: N. M.
Intimat Pârât: S. A.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 938/109/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul ARGESStadiu procesual: Apel
- Data: 8 mai 2006Ora: 8:30Complet: C1 - Luni-Sala2-RecursSolutie: SoluţionareRezumat:
Admite recursurile declarate de reclamantele XXX domiciliată în com. XXX, sat Sămara, jud.Argeş, RADU V. LUCIA domiciliată în com. Tătărăşti de Sus, jud.Teleorman şi pârâtul XXX domiciliat XXX. XXX, sat Sămara, jud.Argeş, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. XXX, intimati fiind pârâtii XXX domiciliat XXX. XXX,jud.Argeş, XXX domiciliată în Piteşti, Bd. Petrochimiştilor, bl.B29, sc.D, ap.35, jud.Argeş.
Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la XXXş, secţia civilă. - Data: 3 aprilie 2006Ora: 8:30Complet: C1 - Luni - Sala2 -ApelSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Admite proba cu expertiză solicitată de apărătorul apelantei-reclamante, cu următoarele obiective:
-să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor;
-să aibă în vedere la transpunerea în teren a certificatului de moştenitor că pe latura de EST reclamantul se învecinează cu XXX;
-să precizeze dacă terenul în litigiu, respectiv uliţa a trecut vreodată în proprietatea statului şi dacă da în ce mod,
-să precizeze dacă pârâtii ar putea avea acces la calea publică peste terenul lui Nicula C. Marian cumpărat de la moştenitorii defunctei XXX.
În vederea efectuării raportului de expertiză, numeşte n cauză prin tragere la sorţi expertul XXX.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantei-reclamante privind numirea în cauză a expertului consilier Vlăsceanu Cornel.
Fixează onorariu pentru expert în cuantum de XXX în sarcina apelantei-reclamante.
Pune în vedere apărătorului apelantei-reclamante să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emite adresă expertului numit în cauză pentru a efectua lucrarea, urmând să convoace şi expertul consilier propus de apelanta-reclamantă.
Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă XXXş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04. 2006, la XXXş, secţia civilă. - Data: 13 martie 2006Ora: 8:30Complet: C1 - Luni - Sala2 -ApelSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Pune în vedere apărătorilor apelantilor să depună la dosar XXXână la următorul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de câte XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX, sub sancţiunea anulării apelurilor ca netimbrate şi va acorda un nou termen de judecată şi pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor comunicate la acest termen de judecată.
Se citează părţile lipsă cu copie de pe întâmpinarea formulată de apelantul-pârât şi de apelantele-reclamante.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2006, la XXXş, secţia civilă