Dosar nr. 930/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-pârât XXX, domiciliat XXX, str.XXX, nr. XXX, judeţul Argeş şi apelanta-reclamantă XXX, cu sediul în Curtea de Argeş, str.XXX, nr. XXX, judeţul Argeş împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, intimaţi-reclamanţi fiind BULEA I. IONEL şi XXX, ambii domiciliaţi în Curtea de Argeş, str.XXX, nr. XXX, judeţul Argeş.
Obligă pe apelante să plătească intimaţilor suma de XXX, cheltuieli de judecată în apel.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la XXXş-secţie civilă.

Rezumat:
Admite cererea apelantului de amânare a cauzei pentru studierea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 27 Iunie 2006.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2006 la XXXş-secţie civilă.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de XXX.
Ia act de declaraţia apelantului-pârât prezent, prin care arată că se numeşte Ghiţă Niculae şi dispune conceptarea acestuia cu numele Ghiţă Niculae.
Se citează intimaţii-reclamanţi.
Amână judecarea cauzei la data de 30 Mai 2006.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2006 la XXXş-secţie civilă.

Rezumat:
Respinge proba cu martori ca nefiind utilă soluţionării cauzei.
Admite proba cu expertiză, respectiv refacere, în ce priveşte evaluarea garajului solicitat prin cererea reconvenţională, urmând a pune în vedere expertului, să stabilească această valoare indicând fiecare material de construcţie folosit precizând, dacă este posibil cantitatea şi preţul actual;
- va indica fiecare operaţiune de construcţie şi manopera acesteia cu menţiunea pentru expert de a indica şi actele normative în viguare, în prezent la stabilirea valoriilor;
- va indica şi gradul de uzură al garajului în litigiu pentru a putea stabili pretenţiile din cererea reconvenţională, urmând ca expertul să aibă în vedere şi actele depuse în dosarul XXX apel;
- să verifice dacă există identitate între uşa de stejar menţionată în factura fiscală şi cea aflată la garaj.
Numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art.202 Cod
procedură civilă, expert XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX în sarcina apelanţilor-
pârâţi.
Pune în vedere apelanţilor-pârâti prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.170 alin.3 Cod procedură civilă.
Se emite adresă către expert XXX, în vederea efectuării lucrării şi adresă către XXX de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului.
Se citează intimaţii-reclamanţi potrivit art.85-107 Cod procedură civilă.
Amână cauza la data de 02 mai 2006.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2006 la XXXş-secţie civilă.

Rezumat:
Admite cererea intimaţilor-reclamanţi de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare.
Se citează apelanta-pârâtă lipsă cu menţiunea achitării taxei timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX, pentru primul motiv de apel şi taxă timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX pentru motivul doi de apel sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat.
Pune în vedere apelantului-pârât Ghiţă Nicolae să depună la dosar XXX achitării taxei timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX, pentru primul motiv de apel şi taxă timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX pentru motivul doi de apel, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat.
Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2006.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2006 la XXXş-secţie civilă.