Dosar nr. 8606/109/2021 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Complet divergenţă
Cu majoritate,
Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată. Respinge acţiunea.
Definitivă.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18 ianuarie 2024, la XXX.
Opinie separată,
Respinge apelul.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru soluţionare în complet de divergen?ă.
Stabileşte termen la data de 18 ianuarie 2024.
Se citează părţile.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21 decembrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14 decembrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Pune în vedere intima?ilor reclaman?i să precizeze următoarele aspecte, referitor la terenurile care au aparţinut autoarei XXX, fostă Popescu, şi să depună la dosar, în copie înscrisuri, în situaţia în care există, respectiv:
- unde şi când s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza legii fondului funciar şi pentru ce suprafeţe;
- care au fost documentele eliberate în soluţionarea cererii, respectiv adeverinţă de reconstituire a dreptului de proprietate, procese-verbale de punere în posesie anterioare titlului de proprietate şi procese-verbale de punere în posesie ulterioare eliberării titlului de proprietate şi care este comisia locală de fond funciar emitentă;
- dacă reconstituirea dreptului de proprietate finalizată prin Titlul de proprietate nr. XXX;
- care sunt documentaţiile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate şi ce comisie locală a înaintat propunerea de emitere şi dacă au existat contestaţii după emiterea titlului de proprietate, în baza legilor fondului funciar, cu privire la suprafaţa reconstituită.
Se emite adresă către XXX de XXX pentru a preciza următoarele aspecte, referitor la terenurile care au aparţinut autoarei XXX, fostă Popescu, şi să depună la dosar, în copie înscrisuri, în situaţia în care există, respectiv:
- dacă s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza legii fondului funciar, în caz afirmativ, pentru ce suprafeţe şi să o înainteze la dosar, în măsura în care o identifică;
- care au fost documentele eliberate în soluţionarea cererii, respectiv adeverinţă de reconstituire a dreptului de proprietate, procese-verbale de punere în posesie anterioare titlului de proprietate şi procese-verbale de punere în posesie ulterioare eliberării titlului de proprietate şi care este comisia locală de fond funciar emitentă;
- dacă reconstituirea dreptului de proprietate finalizată prin Titlul de proprietate nr. XXX;
- care sunt documentaţiile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate şi ce comisie locală a înaintat propunerea de emitere şi dacă au existat contestaţii după emiterea titlului de proprietate, în baza legilor fondului funciar, cu privire la suprafaţa reconstituită.
- referitor la terenurile în litigiu (terenurile din titlul de proprietate nr. XXX, terenurile din adeverinţa nr. XXX) când s-a stabilit apartenenţa acestora la XXX, faţă de momentul iniţial potrivit înscrisurilor din dosar, când aparţineau XXX, sau când s-a stabilit apartenenţa la XXX.
- să precizeze, raportat la anul 1951, de care UAT aparţineau terenurile autoarei XXX, ulterior Teodor (aşa cum reies din adeverinţa nr. XXX);
- dacă există informaţii referitoare la data şi suprafaţa cu care autoarea s-a înscris în C.A.P. Piteşti, C.A.P. Bascov sau C.A.P. Găvana şi dacă au existat cereri ulterioare cu privire la acea suprafaţă, atât în timpul existen?ei C.A.P.-ului cât şi ulterior, după apariţia legilor reconstituire a dreptului de proprietate.
Se emite adresă către XXX de XXX pentru a preciza următoarele aspecte, referitor la terenurile care au aparţinut autoarei XXX, fostă Popescu, şi să depună la dosar, în copie înscrisuri, în situaţia în care există, respectiv:
- dacă s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza legii fondului funciar, în caz afirmativ, pentru ce suprafeţe şi să o înainteze la dosar, în măsura în care o identifică;
- care au fost documentele eliberate în soluţionarea cererii, respectiv adeverinţă de reconstituire a dreptului de proprietate, procese-verbale de punere în posesie anterioare titlului de proprietate şi procese-verbale de punere în posesie ulterioare eliberării titlului de proprietate şi care este comisia locală de fond funciar emitentă;
- dacă reconstituirea dreptului de proprietate finalizată prin Titlul de proprietate nr. XXX;
- care sunt documentaţiile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate şi ce comisie locală a înaintat propunerea de emitere, dacă au existat contestaţii după emiterea titlului de proprietate în baza legilor fondului funciar cu privire la suprafaţa reconstituită;
- referitor la terenurile în litigiu (terenurile din titlul de proprietate nr. XXX, terenurile din adeverinţa nr. XXX) când s-a stabilit apartenenţa acestora la XXX, faţă de momentul iniţial potrivit înscrisurilor din dosar, când aparţineau XXX, sau când s-a stabilit apartenenţa la XXX.
- să precizeze, raportat la anul 1951, de care UAT aparţineau terenurile autoarei XXX, ulterior Teodor (aşa cum reies din adeverinţa nr. XXX);
- dacă există informaţii referitoare la data şi suprafaţa cu care autoarea s-a înscris în C.A.P. Piteşti, C.A.P. Bascov sau C.A.P. Găvana şi dacă au existat cereri ulterioare cu privire la acea suprafaţă, atât în timpul existen?ei C.A.P.-ului cât şi ulterior, după apariţia legilor reconstituire a dreptului de proprietate.
- de asemenea, raportat la con?inutul înscrisului Referat nr. XXX, de la fila 52, să explice menţiunea din acest înscris referitor la faptul că „restul terenului notificat (în afară de cel validat) a fost preluat la XXX, fiind expropriat prin acelaşi decret pentru construirea de blocuri” şi să depună înscrisuri doveditoare în susţinerea afirmaţiei.
Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2023 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Din oficiu, în cadrul probei cu înscrisuri,
Se emite adresă către XXX?ionale ale României - XXX Centrale -XXX pentru a înainta la dosar XXX extras din Decretul de expropriere nr. XXX, Anexa poziţia 12, cu privire la exproprierea numitei XXX, privind imobilul situat în Piteşti, str. XXX(ulterior nr. XXX).
Pune în vedere şi intimaţilor reclamanţi, personal lui XXX şi în calitate de mandatar pentru ceilalţi trei reclamanţi, să facă demersuri în vederea obţinerii înscrisului şi să îl depună la dosar XXX ână la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la 16 martie 2023, pentru când se va reveni cu citaţii către intimaţii reclamanţi, apelanta pârâtă şi intimata pârâtă având termen în cuno?tin?ă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Octombrie 2022, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuală pasivă a ANRP şi respinge acţiunea faţă de această persoană ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite acţiunea faţă de CNCI.
Anulează parţial decizia XXX, cu privire la art 2.
XXX sa valideze dispoziţia XXX, pentru imobilul teren în suprafaţă de 838 m.p., situat în Piteşti, strada XXX, judeţul Argeş, prin acordarea de măsuri compensatorii conform art 21 alin 6 din XXX R.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX