Dosar nr. 8331/109/2021 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a executării pedepsei, formulate de apelantul – revizuent PÎRVU ION.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul PÎRVU ION, în prezent deţinut în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, din data de XXX, pronunţată de XXXş, în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul - revizuent la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2022, la XXXşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2022, pentru lipsa de apărare şi pregătirea corespunzătoare a apărării apelantului – revizuent Pîrvu Ion, asistenţa juridică a acestuia fiind obligatorie.
Emite adresă către XXXş – Serviciul Asistenţă Juridică din Oficiu, în vederea desemnării unui apărător din oficiu, care să asigure asistenţa juridică a apelantului – revizuent Pîrvu Ion, în prezenta cauză.
În baza dispoziţiilor prevăzute de art. 257 şi urm. Cod procedură penală, se va relua procedura de citare a apelantului – revizuent şi a intimatului XXX.
În baza dispoziţiilor prevăzute de art. 353 Cod procedură penală, intimatul XXX de Argeş, are termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2022, la XXXşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie.

Rezumat:
În temeiul art.459 alin.5 C.pr.pen. raportat la art.459 alin.3 lit.b C.pr.pen. şi art.456 alin.2 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul P.I., în prezent deţinut în XXX, împotriva Sentinţei penale nr...., pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXţii de Apel Piteşti nr. XXX
În baza art.275 al.2 C.pr.pen. obligă petentul să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză.
În baza art.275 alin.6 C.pr.pen. onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, avocat C.D.R., în cuantum de XXX, potrivit împuternicirii avocaţiale nr. XXXă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în data de XXX, la XXX? – Sec?ia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.283 alin.3 C.p.p. dispune amendarea domnului avocat A.G. cu amendă în cuantum de XXX având în vedere lipsa acestuia nejustificată de la judecată, la dosar XXXând nici un înscris care să dovedească imposibilitatea de prezentare a acestuia la acest termen de judecată, neasigurându-şi nici substituirea.
De asemenea, instanţa constată că pentru acest termen de judecată s-a încercat cont XXX către grefierul de şedinţă în vederea prezentării la judecată, însă acesta nu a răspuns la telefon.
Reactivează delegaţia apărătorului din oficiu desemnat în cauză, respectiv a doamnei avocat C.D.R. şi se emite adresă către XXXş pentru a i se pune în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză.
În temeiul art.283 alin.3 teza finală C.p.p. se emite adresă către XXXş în vederea informării cu privire la amendarea unui membru al baroului.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Complet C8 Fond, sala nr XXX, ora 10:00.
În temeiul art.259 alin.7 rap. la art.353 alin.2 teza finală C.p.p. se reia procedura de citare cu revizuentul pentru următorul termen de judecată la locul de deţinere, procedura de citare urmând a se relua şi cu intimatul E.N., intimatul XXX de Argeş dobândind termen în cunoştinţă.
În ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare cu drept de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 08 Decembrie 2021.

Rezumat:
În temeiul art.91 alin.4 C.p.p. constată încetată delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, respectiv a doamnei C.D.R., având în vedere că pentru revizuentul P.I. s-a prezentat apărătorul ales, respectiv domnul avocat G.A., urmând ca instanţa să se pronunţe asupra onorariului parţial cuvenit odată cu fondul cauzei.
Având în vedere că la dosar XXX s-a întors dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimatul E.N., în temeiul art.353 alin.1 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta pentru următorul termen de judecată.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Complet C8 Fond, sala nr XXX, ora 09:20.
În temeiul art.353 alin.2 teza finală rap. la art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare pentru următorul termen de judecată cu revizuentul Pîrvu Ion, intimatul XXX de Argeş dobândind termen în cunoştinţă potrivit art.353 alin.2 C.p.p.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10 Noiembrie 2021