Dosar nr. 801/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În rejudecare:
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată.
Anulează, în parte, XXX din 19 august 2019, XXX impunere nr. XXX, respectiv în ceea ce priveşte suma de XXX, reprezentând TVA suplimentar.
Anulează, în parte XXX din XXX, în ceea ce priveşte accesoriile aferente debitului principal în cuantum de XXX.
Respinge în rest, cererea reclamantului.
Obligă pârâtele la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată în fond şi recurs.
Definitivă.
Pronunţată în condi?iile art.402 teza finală C.pr.civ..

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2022, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se emite adresă expertului XXX, în sensul de a completa lucrarea, conform obiectivelor stabilite de instanţă la acest termen.
Fixează onorariu provizoriu în sumă de XXX, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosar XXX achitării acestei sume.
Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei de efectuare a expertizei în prezenţa unui expert consilier, al cărui nume va fi indicat cu listă în termen legal, cu menţiunea ca acesta să aibă aceeaşi specializare cu expertul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 octombrie 2022, la XXX– Secţia a II-a civilă, de cont XXX şi fiscal.

Rezumat:
În vederea completării probatoriului efectuat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2022, ora 9,00, termen pentru când pune în vedere reclamantului XXX prin apărător, să depună la dosar XXX facturile şi toate cont XXX vânzare cumpărare, pentru toate maşinile care au făcut obiectul litigiului, iar daca este cazul (daca acestea nu sunt traduse în limba română), vor fi depuse la dosar într-o formă de traducere legalizată în limba română.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Mai 2022, la XXX– Secţia a II-a civilă, de cont XXX şi fiscal

Rezumat:
Admite recursul.
Casează, în parte, sentinţa în sensul că reţine cauza spre rejudecare în ceea ce priveşte perioada XXX.12.2016.
Menţine în rest sentinţa.
Definitivă.

Rezumat:
Admite acţiunea.
XXX, iar pe fond admite plângerea prealabilă şi anulează XXX nr. XXX,XXX nr. XXX, RIF nr. XXX cererea de suplimentare a onorariului provizoriu de expert şi obligă pe reclamant să depună suma de XXX în contul XXX.
Obligă pe pârâte la XXX cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la XXX.
Pronunţată azi, 12 Octombrie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată azi, 05 Octombrie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea cont XXX.
Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX, în sarcina reclamantului.
Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar XXX, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii.
Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de XXX, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert XXX, numărul 10 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea cont XXX.
Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză, cu următoarele obiective: 1.Expertul, având in vedere actele fiscale cont XXX tranzacţiile analizate, incumbă perioadei 2011-2016, să identifice dispoziţiile legale aplicabile, din perspectiva vechiului Cod de procedură fiscală / noului Cod de procedură fiscală, respectiv, din perspectiva vechiului Cod fiscal / noului Cod fiscal. 2. Prin analiza coroborata a prevederilor aplicabile din Legea nr. XXX, (art. 2, alin.3), ale Codului civil (art.6, alin.4) si a momentului constituirii bazei impozabile, expertiza sa precizeze perioada pentru care organul de inspecţie fiscala, la momentul efectuării inspecţiei, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, cu precizarea, daca este cazul, a perioadei prescrise si a temeiului de drept. 3.Din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, expertul să precizeze dacă perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, coincide cu perioada pentru care putea fi exercitată, inspecţia fiscală, cu indicarea temeiului de drept. 4.Expertul, să precizeze, dacă pentru stabilirea obligaţiilor fiscale aferente anului 2011, a intervenit prescripţia, mai exact, dacă din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, dreptul organului fiscal de a stabili obligaţii fiscale şi, implicit, de a exercita inspecţia fiscală, era prescris, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, pentru perioada XXX - XXX, iar răspunsul sa fie argumentat, indicând temeiul de drept. 5.In temeiul prevederilor art. 152 si 152A2 din Legea nr. XXX, a Normelor metodologice de aplicare aferente, si ale articolelor echivalente din Legea nr. XXX(noul Cod fiscal valabil de la XXX), in considerarea naturii bunurilor comercializate, expertiza sa stabilească daca reclamantul depăşeşte plafonul de scutire din punct de vedere al TVA, si in caz afirmativ, sa determine data depăşirii acestui plafon. Analiza se va efectua pentru fiecare an fiscal, în parte. 6.In funcţie de răspunsul de la obiectivul anterior, in considerarea naturii bunurilor comercializate, expertiza sa determine daca reclamantul avea obligaţia sa se comporte ca o persoana impozabila inregistrata in scop de TVA si din ce data. 7.Aferent activităţii de comercializare bunuri second-hand derulata in perioada analizata, expertiza sa stabilească daca in sarcina reclamantului s-au născut obligaţii de plata către bugetul statului si care este cuantumul acestora, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Se emite adresă către XXX pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului XXX.
Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 octombrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.