Dosar nr. 7904/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite apelurile.
Schimbă în parte sentinţa, în sensul că recalcularea drepturilor salariale se va face cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. XXX cererea privind obligarea pârâţilor la virarea fondurilor necesare plăţii drepturilor rezultate din recalculare.
Menţine în rest sentinţa.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 04 mai 2022.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 03 mai 2022.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.

Rezumat:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.1 alin.51 din OUG nr. XXXşi art.31 alin.1 din OUG nr. XXX, cerere formulată de apelantul MINISTERUL JUSTIŢIEI, cu sediul în Bucureşti, str. XXX, sector 5.
Pentru administrarea probelor, amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2022.
Se citează intimaţii-reclamanţi cu menţiunea de a face dovada cuantumului maxim în plată pentru funcţii similare cu cele pe care le deţin, respectiv a cuantumului invocat, stabilit prin valorificarea coeficientului de multiplicare de 19, nivel maxim în plată la data de 01 iulie 2017, respectiv la data de 24 decembrie 2019, când au fost încadraţi reclamanţii XXX şi Lăpădat Maria-Mirabela.
În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă, apelanţii-pârâţi şi intimatul-pârât Tribunalul Dâmboviţa au termen în cunoştinţă.
Cu recurs în 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte sesizarea CCR. Cererea se depune la XXXşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 februarie 2022, la XXXşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamanta XXX în ceea ce priveşte drepturile salariale scadente anterior datei de XXX.
Admite în parte acţiunea.
Obligă pârâtul MJ la recalcularea, în favoarea reclamanţilor, a indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi salariale aferente, prin aplicarea coeficientului de multiplicare de 19%, începând cu data de XXXîn ceea ce o priveşte pe reclamanta XXX, respectiv începând cu XXXîn ceea ce îi priveşte pe ceilalţi doi reclamanţi.
Obligă pârâtul Tribunalul Dâmboviţa la plata în favoarea reclamanţilor a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi salariale aferente, prin aplicarea coeficientului de multiplicare de 19%, începând cu data de XXXîn ceea ce o priveşte pe reclamanta XXX, respectiv începând cu XXXîn ceea ce îi priveşte pe ceilalţi doi reclamanţi, sume ce se vor actualiza cu indicele de inflaţie la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, la data plăţii efective.
Obligă pârâţii MJ şi XXX Ploieşti la virarea, către pârâtul Tribunalul Dâmboviţa, a fondurilor necesare plăţii drepturilor rezultate din recalcularea dispusă mai sus.
Respinge cererea privind reîncadrarea.
Executorie provizoriu de drept.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la XXXş.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.