Dosar nr. 768/109/2022/a4 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Ia act de retragerea contesta?iei formulate de către inculpatul Vîjan Mihai-Eduard,, împotriva incheierii din data de 31 mai 2022 pronunţată de XXXş, în dosarul XXX nr. XXX contesta?ia formulată de inculpatul XXX, împotriva aceleia?i încheieri.
Desfiin?ează în parte încheierea ?i rejudecând, în baza art.242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a cont XXX dispusă fa?ă de inculpat.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii, care nu cont XXX.
Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpatii Motoi Mădălin Bogdan, Ghizdave? XXX, XXX, Jurmă XXX XXX, Păun Mihai, împotriva incheierii din data de 31 mai 2022 pronunţată de XXXş, în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe cont XXX - inculpa?i Motoi Mădălin Bogdan, Ghizdave? XXX, XXX, Jurmă XXX XXX, Vîjan Mihai-Eduard ?i Păun Mihai la câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu astăzi, 07 iunie 2022, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art.348 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.207 alin. 4, 6 ?i 7 C.proc.pen.,
1). constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii MOTOI MĂDĂXXX, GHIZDAVEŢ XXX, XXX, JURMĂ XXX, XXX şi XXX prin Încheierea nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Argeş în dos.nr. XXX?i men?ine măsura preventivă men?ionată;
2). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul XXX, prin Încheierea nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Argeş în dos.nr. XXX, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 221. alin. 1 C.proc.pen., obligaţia impusă inculpatului XXX de a nu părăsi imobilul unde execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv mun. Câmpulung, str. XXXârleanu, Bl.14, sc. C, et.4, ap.20, nr XXX, jud. Argeş pe durata măsurii preventive, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., următoarele obligaţii impuse inculpatului XXX:
-să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu coinculpaţii Motoi Mădălin Bogdan, Ghizdaveţ XXX, XXX, Vîjan XXX, XXX, Bălan XXX, XXX Răzvan, ?i nici cu martorii Zărnescu XXX XXX, Băleanu XXX XXXX XX?a IzabelaXXX, XXX?a, Bălan XXX XXX? BogdanXXX Dănu?XXX, XXX, Mihaela TănaseXXX? Adrian.
3). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul XXX, care execută măsura arestului la domiciliu com. Boteni, str. XXXă nr. XXX, jud. Argeş, prin Încheierea nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Argeş în dos.nr. XXX, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 221. alin. 1 C.proc.pen., obligaţia impusă inculpatului VÎJAN MIHAI-EDUARD de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv com. Boteni, str. XXXă nr. XXX, jud. Argeş pe durata măsurii preventive, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., următoarele obligaţii impuse inculpatului VÎJAN MIHAI-EDUARD:
-să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu coinculpaţii Motoi Mădălin Bogdan, Ghizdaveţ XXX, XXX, Păun Mihai, XXX, Bălan XXX, XXX Răzvan, ?i nici cu martorii Zărnescu XXX XXX, Băleanu XXX XXXX XX?a IzabelaXXX, XXX?a, Bălan XXX XXX? BogdanXXX Dănu?XXX, XXX, Mihaela TănaseXXX? Adrian.
4). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul XXX, care execută măsura arestului la domiciliu în com Boteni, sat Boteni, nr XXX, jud Argeş prin Încheierea nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Argeş în dos.nr. XXX, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
În temeiul art. 221. alin. 1 C.proc.pen., obligaţia impusă inculpatului XXX de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv com. Boteni, sat Boteni, nr. XXX, jud. Argeş pe durata măsurii preventive, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., următoarele obligaţii impuse inculpatului XXX:
-să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu coinculpaţii Motoi Mădălin Bogdan, Ghizdaveţ XXX, XXX, Păun Mihai, Vîjan Mihai-Eduard, Bălan XXX, XXX Răzvan, ?i nici cu martorii Zărnescu XXX XXX, Băleanu XXX XXXX XX?a IzabelaXXX, XXX?a, Bălan XXX XXX? BogdanXXX Dănu?XXX, XXX, Mihaela TănaseXXX? Adrian.
În temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor XXX, VÎJAN MIHAI-EDUARD, XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
5). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX?ă de inculpatul XXX, prin Încheierea nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Argeş în dos.nr. XXX, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
ÃŽn temeiul art. 215. alin. 1 C.proc.pen.,
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
ÃŽn temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen.,
- să nu depăşească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
- să nu se apropie de coinculpaţii Motoi Mădălin Bogdan, Ghizdaveţ XXX, XXX, Păun Mihai, Vîjan Mihai-EduardXXX Răzvan, ?i nici de martorii Zărnescu XXX XXX, Băleanu XXX XXXX XX?a IzabelaXXX, XXX?a, Bălan XXX XXX? BogdanXXX Dănu?XXX, XXX, Mihaela TănaseXXX? Adrian, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
6). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX?ă de inculpatul XXX RĂZVAN, fiul lui Ion ?i Gheorghita-Flori, nascut la data de XXXîn Mun.Piteşti Jud.Argeş, prin Ordonan?a nr. XXXîntocmită la data de XXX de pe lângă ICCJ – XXX?ti, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
ÃŽn temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen.:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
ÃŽn temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen.,
- să nu se apropie de martorele XXX, Băleanu XXX, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
7). constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX?ă de inculpatul XXX, prin Ordonan?a nr. XXXîntocmită la data de XXX de pe lângă ICCJ – XXX?ti, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii:
ÃŽn temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen.:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
ÃŽn temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen.,
- să nu se apropie de persoana vătămată XXX ?i să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor XXX, XXX RĂZVAN, XXX că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţarea soluţiei.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX la XXXş - secţia penală.