Dosar nr. 7592/109/2020/a1 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Constatând competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de XXXîn dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă XXXş, legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor, cu excepţia declaraţiei date de CC în calitate de martor la data de XXX, orele 06.45 – 07.30 cu privire la care s-a constatat nulitatea şi s-a dispus excluderea şi eliminarea acesteia din dosarul XXX prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din XXXşi precizarea Parchetului de pe lângă XXXş din data de XXXîn sensul menţinerii dispoziţiei de trimitere în judecată a inculpatului, în baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul CC,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, faptă prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal rap. la art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, părţi civile GI, GI, GD, cu domiciliul XXX, cu sediul în................, CFA, CV, US, UA şi FAM, cu domiciliul XXX, cu sediul în............, părţi responsabile civilmente XXX, cu sediul în.........., XXX INSURANCE, cu sediul în.......... şi XXX DIN ROMÂNIA (BAAR), cu sediul în...........
Termenul de judecată va fi stabilit dupa ramanerea definitiva a încheierii.
În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin 6 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, în cuantum de XXX în baza împuternicirii avocaţiale nr. XXX, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire cu un alt apărător ce va fi desemnat din oficiu de XXXş, formulată de d-na avocat XXX.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de XXX reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu menţionat, în baza împuternicirii avocaţiale nr. XXX, se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Emite adresă către XXXş pentru desemnarea unui nou apărător din oficiu pentru inculpat pentru verificare măsură preventivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu la data de XXX, la XXXş - Sectia penală.

Rezumat:
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., admite în parte cererile formulate de inculpatul COSTĂCHIOAIA CĂTĂLIN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, faptă prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal rap. la art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal prin rechizitoriul nr. XXXîn data de XXX de pe lângă XXXş.
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., rap. la art. 282 C.pr.pen. şi art. 102 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., constată nulitatea declaraţiei date de Costăchioaia Cătălin în calitate de martor la data de XXX, orele 06.45 – 07.30 (f. 73-75 vol. I d.u.p.) şi, în consecinţă, dispune excluderea acesteia şi eliminarea din dosarul XXX conform Deciziei Curţii Constituţionale nr. XXX încheiere se comunică în condiţiile art. 345 alin. 3 C.pr.pen. procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă XXXş pentru a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare.
În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată în baza art. 346 alin. 41 C.pr.pen.
Pronuntata în sedinta camerei de consiliu din data de XXX, la XXXş-Secţia penală.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX, la XXXş - Sectia penală.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen., stabileşte data deliberării şi pronunţării la XXX.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX, la XXXş - Sectia penală.

Rezumat:
Admite cererea inculpatului Costachioaia Cătălin privind încuviinţarea participării acestuia la şedintele de judecată, în procedura de cameră preliminară, prin videoconferinţă (care ar urma să se realizeze cu sprijinul Judecătoriei Fălticeni).
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la XXX, la XXXş - Sectia penală.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX cu privire la cererea inculpatului privind încuviinţarea judecării acestuia prin videoconferinţă care ar urma să se realizeze cu sprijinul Judecătoriei Fălticeni.
Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei solicitarea de a fi audiaţi în calitate de martori agenţii constatatori, prin rechizitoriu fiind descrisă modalitatea în care, potrivit parchetului, a avut loc desfăşurarea evenimentelor.
Respinge solicitările privind ataşarea înregistrărilor de şedinţă din XXX Argeş şi XXX a Judecătoriei Piteşti ca nefiind utile soluţionării aspectelor invocate prin cererile depuse în scris, urmând ca judecătorul de cameră preliminară să aprecieze asupra loialităţii sau nu a administrării actelor de urmărire penală, raportat la cuprinsul dosarul XXX de urmărire penală.
În temeiul XXX nr. XXXîn cauză în calitate de părţXXX, cu sediul în..........şi Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii şi dispune citarea acestora.
Emite adresă către părţile responsabile civilmente prin care le aduce la cunoştinţă acestora obiectul procedurii de cameră preliminară şi faptul că au posibilitatea să formuleze cereri şi excepţii în termen de 20 de zile de la primirea adresei.
Pentru a da posibilitatea celor două părţi responsabile civilmente să formuleze apărări raportat la dispoziţiile art. 342 Cod procedură penală, amână judecarea cauzei la data de 15.03, ora 13,00.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 15 Februarie 2021, la XXXş -Secţia Penală.

Rezumat:
Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată ?i respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor, amână judecarea cauzei la XXX, sala 1, ora 12,00.
Pune în vedere reprezentantului păr?ii responsabile civilmente să depună la dosar XXX un înscris care să ateste faptul că reprezintăXXX.
Se citează persoana vătămată Guşan Ionuţ şi partea responsabilă civilmente XXX.
Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi 18 ianuarie 2021, la XXXş -Secţia Penală.

Rezumat:
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva încheierii din data de XXX pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş-Secţia Penală în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă cont XXX-inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu al cont XXX-inculpat, în sumă de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în Camera de consiliu astăzi, 11 mai 2021, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.