Dosar nr. 7551/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea.
Anulează dispoziţia nr. XXX
Obligă XXX Câmpulung la emiterea unei noi dispoziţii prin care să se acorde reclamantei măsuri reparatorii, prin echivalent, pentru imobilul din Câmpulung, str. XXXă, nr. XXX, judeţ Argeş, compus din 410 mp (teren şi casă demolată în prezent).
Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de XXX, cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere că nu s-au depus înscrisurile solicitate în integralitatea lor, urmează a admite cererea, formulată de către reclamantă, de emitere a unor adrese către XXX. şi către Primăria Municipiului Câmpulung, pentru a se depune la dosarul XXX actul în baza căruia este înr XXX dreptul de proprietate al XXX. Câmpulung asupra imobilului situat în Câmpulung, str. XXXă, nr. XXX, judeţ Argeş, precum şi istoricul de rol fiscal şi situaţia juridică a imobilului,
Pentru a se răspunde la adresele emise, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen.

Rezumat:
Fiind ţinut ca la primul termen de judecată cu părţile legal citate să-şi verifice din oficiu competenţa, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ. constată că este competent general, material şi teritorial să judece prezenta cauză.
Apreciază durata acestei cauze la un an de zile, conform art.238 C.pr.civ.
Apreciază, din oficiu, conform art.78 C.pr.civ., necesară introducerea în cauză în calitate de pârât a XXX Câmpulung, având în vedere că primarul emite în baza art. 21 alin 4, notificările formulate în baza Legii nr. XXX, republicată.
Urmează a respinge excepţia tardivităţii invocată de către pârât prin întâmpinare, fila 30, întrucât, semnătura de pe dovada de la fila 45 verso, nu este însuşită de reclamantă şi nu se ştie cui XXX aparţinut din moment ce la data de XXX, destinatarul era decedat (deces survenit în anul 2012), motiv pentru care apreciază că există un puternic dubiu de comunicare legală la data de XXX, urmând ca instanţa să aprecieze ca moment legal al comunicării data de XXX, când partea a luat cunoştinţă de dispoziţia atacată, întroducând acţiune, în termenul prevăzut de legiuitor, de 30 de zile, respectiv, XXX.
Urmează a pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosar XXX actele care au stat la baza emiterii Dispoziţiei nr. XXX a se depune înscrisurile care au stat la baza emiterii Dispoziţiei nr. XXX, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen.