Dosar nr. 7483/109/2019 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de XXX, inculpatul XXX, şi inculpata XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX în parte sentinţa penală şi, rejudecând:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului XXX, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, înlăturând sporul.
Înlătură aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., săvârşită de inculpat.
Face aplicarea disp. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen. şi menţine pedeapsa de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., săvârşită de inculpat.
Recontopeşte pedepsele de 6 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 8 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (respectiv 2 luni ?i 20 zile), urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 2 luni ?i 20 de zile închisoare în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen.
Înlătură aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., săvârşită de inculpata XXX şi majorează numărul de zile-amendă la 250 zile.
În baza XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX(publicată în M.Of. nr. XXX), reduce cuantumul unei zile amendă la suma de XXX, în final inculpata XXX urmând să execute o amendă penală de XXX pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu cont XXX.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă XXX – prin XXX de XXX – reprezentată de XXX a XXX – prin XXX a XXX cu sediul în XXX, B-dul. Republicii, nr. XXX, jud. Argeş împotriva sentinţei penale nr. XXX că inculpatul XXX a achitat în faza apelului în contul XXX.XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul parte civilă la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în rest în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata XXX în cuantum de XXX şi onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX în cuantum de XXX se achită din fondurile speciale ale XXX şi rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată la data de 20 septembrie 2022, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul XXX privind acordul pentru întabularea în XXX nr. XXX, str. XXX.
Pronunţată la data de XXX– XXX şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amina pronunţarea asupra cererii privind înscrierea în XXX a construcţiei C 1 - Hala de Producţie la data de XXX.
Stabileşte pronunţarea la data de 28 iulie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen., respinge cererea formulată de apelantul-inculpat XXX, prin apărătorul ales, de audiere a celor trei experţi.
În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen., respinge cererea formulată de apelantul-inculpat XXX, prin apărătorul ales, de audiere a martorilor menţionaţi.
În temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen., respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei formulate de apelantul-inculpat XXX pentru infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată, atât în principal cât şi în subsidiar, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. XXX/ 2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX/ 2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. şi, în subsidiar, în infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. XXX/ 2005 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen.
Admite cererea formulată de apelantul-inculpat de amânare a cauzei în vederea achitării prejudiciului.
Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2022.
Cu privire la ora estimată de strigare a dosarul XXX, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 Mai 2022, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de încuviinţare a probei cu expertiză judiciară financiar-contabilă, formulată de apelantul-inculpat XXX.
Pronunţată la data de 07 aprilie 2022, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amănă pronuntarea asupra probei cu expertiză la data de 07 aprilie 2022.
Amană cauza asupra fondului la data de 02 mai 2022.

Rezumat:
Amână cauza la data de 06 aprilie 2022, ORA 13.00 pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului de a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză extrajudiciară depus la dosar şi în vederea discutării probatoriului.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 aprilie 2022, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. 475 Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi, în consecinţă, de suspendare a cauzei, formulată de apelantul-inculpat XXX, prin care se solicită dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
1. În cursul procesului penal derulat în vederea atragerii răspunderii penale pentru fapte de evaziune fiscala, prevăzute de ort. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. XXX, dispoziţiile art. 14 din Legea nr. XXX, competenţa de stabilire a sumelor datorate bugetului generai consolidat, ce nu pot fi determinate pe baza evidenţelor cont XXX?
2. În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, care este actul prin care procurorul stabileşte sumele datorate bugetului general consolidat, care este natura juridică a acestui act, respectiv, este acesta un act de urmărire penală sau, după caz, un act administrativ fiscal?
3. În ipoteza în care actul prin care procurorul stabileşte sumele datorate bugetului general consolidat, ce reprezintă prejudiciul pretins a fi fost cauzat prin fapte de evaziune fiscală în forma prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. XXX, nu este calificat ca un act administrativ fiscal, este o astfel de calificare compatibilă cu dispoziţiile art. 52 alin. (1) din XXX?
4. În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, care este „organul competent potrivit legii" să realizeze determinarea sumelor datorate bugetului general consolidat şi care este procedura pe care acesta ar urma să o aplice în vederea determinării respectivelor sume?
5. În lipsa unor înregistrări corespunzătoare în evidenţele cont XXX, situaţie în care, potrivit dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. XXX, sumele datorate bugetului general consolidat „vor fi determinate de organul competent potrivit legii, prin estimare, în condiţiile Codului de procedură fiscală", această dispoziţie normativă trebuie interpretata în sensul că se opune utilizării unei proceduri de stabilire a bazei de impunere diferite de determinarea prin estimare, prevăzută de Codul de procedură fiscală? În concret, indiferent de calitatea organului competent, potrivit legii, să realizeze determinarea sumelor datorate bugetului general consolidat, are acesta posibilitatea de a utiliza, în determinarea bazei de impunere, alte înscrisuri decât evidenţele cont XXX, dimpotrivă, acesta are obligaţia de a realiza determinarea exclusiv prin estimare, în condiţiile şi cu respectarea procedurii prevăzute de Codul de procedură fiscală?
Fără cale de atac.
Pronunţată la data de XXX– XXX şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra cererii de sesizare a XXX?i de Casa?ie şi Justiţie şi asupra cererii de suspendare a cauzei la data de 11 martie 2022.
Amână cauza asupra fondului la data de 04 aprilie 2022.
Se citează inculpata persoana juridica XXX prin mandatar XXX şi prin administratorul judiciar la sediul acestuia.
Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de XXX, cu 5 zile înaintea termenului fixat.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 martie 2022, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererea de citare a inculpatei persoanei juridice XXX prin administratorul judiciar XXX la adresa XXX ca neîntemeiată cererea de a solicita administratorului judiciar de a desemna un reprezentant.
Amână cauza la data de 07 martie 2022.
Se citează inculpata persoana juridica XXX prin mandatar XXX şi prin administratorul judiciar.
Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de XXX, cu 5 zile înaintea termenului fixat.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 februarie 2022, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână cauza la data de 07 februarie 2022.
Se emite adresă către XXX, cu un alt apărător din oficiu.
Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de XXX, cu 5 zile înaintea termenului fixat.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 ianuarie 2022, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare, pentru angajarea unui apărător, formulată de apelantul-inculpat XXX, scop în care acordă un singur termen, la data de 10 ianuarie 2022, ce profită şi pentru pregătirea apărării.
Dispune citarea apelantei-inculpate XXX prin mandatar XXX.
Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, să se prezinte la termenul fixat.
Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de XXX, cu 5 zile înaintea termenului fixat.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2021, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
1. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b ?i alin.3 din Legea nr. XXX?i cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. (faptă comisă în perioada XXX – XXX)
În temeiul art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 C.pen lit. a), b) şi g) - dreptul de a ocupa funcţia de administrator al persoanelor juridice de drept privat.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 C.pen lit. a), b) şi g) - dreptul de a ocupa funcţia de administrator al persoanelor juridice de drept privat.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., (fapta din data de XXX), pentru săvârşirea căreia inculpatul XXX a fost condamnat, prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX aprilie 2018 pronun?ată de XXX, la pedeapsa de 8 luni închisoare, interzicându-i-se totodată, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., şi a aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art.97 alin.1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX aprilie 2018 pronun?ată de XXX.
În temeiul art.38 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. cu referire la art.40 alin.1 C.pen., contope?te pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din totalul celeilalte pedepse (respectiv 2 luni ?i 20 zile), urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 2 luni ?i 20 de zile închisoare.
În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 6 ani, 2 luni ?i 20 de zile închisoare se va executa în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contope?te pedepsele complementare şi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală de 6 ani, 2 luni ?i 20 de zile închisoare, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin. 1 C.pen lit. a), b) şi g) - dreptul de a ocupa funcţia de administrator al persoanelor juridice de drept privat, pe o perioadă de 5 ani.
În temeiul art.45 alin.4 C.pen., deduce din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. executată de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. XXX, prin XXX aprilie 2018 pronun?ată de XXX.
În temeiul art.45 alin.5 C.pen., contope?te pedepsele accesorii şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 C.pen lit. a), b) şi g) - dreptul de a ocupa funcţia de administrator al persoanelor juridice de drept privat.
2. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. XXX, art. 136 C.pen. ?i art.137 alin.4 lit.d C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata XXX, cu sediul social în comuna Dragoslavele, jude?ul Arge?, înregistrată la XXX?ului sub nr. XXX, având XXX de XXX 17423870, la pedeapsa de 200 de zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (faptă comisă în perioada XXX – XXX).
În temeiul art.137 alin.3 C.pen., fixează cuantumul unei zile amendă la suma de XXX şi, prin urmare, valoarea amenzii penale la care este condamnată XXX. este de XXX.
În temeiul art. 138 C.pen. şi art. 145 C.pen., aplică inculpatei XXX. pedeapsa complementară a publicării dispozitivului hotărârii definitive de condamnare, în extras, într-un ziar cu acoperire naţională, pe cheltuiala sa.
În temeiul art. 145 alin. 2 şi 5 C.pen., publicarea se va face o singură dată şi fără dezvăluirea identităţii celorlalte persoane din dosar XXX
3. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul român prin MFP -ANAF – XXX – XXX şi îi obligă pe inculpa?ii XXX ?i XXX, în solidar, la plata către partea civilă Statul român a sumei de XXX (XXX - XXX), la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii sumei de XXX, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa nr. XXX, asupra bunurilor mobile ?i imobile men?ionate în cuprinsul acesteia, apar?inând inculpa?ilor XXX ?i XXX, până la concuren?a sumei de XXX.
În temeiul art. 397 alin.2 C.proc.pen. ?i art. 11 din Legea nr. XXX, instituie măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpa?ilor XXX ?i XXX, până la concuren?a sumei de 984.134 (XXX - XXX – XXX), ?i a sumei reprez. obligaţiile fiscale accesorii sumei de XXX calculate în condiţiile Codului de procedură fiscală.
În temeiul art. 13 alin.1 din Legea nr. XXX, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, copia dispozitivului acesteia se va comunica XXX al XXX.
În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpa?i la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecată: XXX – 5.500 de lei din care 5.000 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP; XXX – 5.500 de lei din care 5.000 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP.
În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. XXX – împuternicirea avoca?ială nr. XXX, în cuantum de XXX se va suporta din fondurile MJ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti.
Pronunţată prin punerea hotărârii judecătore?ti la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul 391 alin.3 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărării judecătoresti la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.3 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de XXX.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
În temeiul 391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării, redactării ?i pronun?ării hotărării judecătoresti la XXX.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării ?i a pronun?ării la XXX.
Pronun?ată în ?edin?a publică din data de XXX, la XXX? – sec?ia penală.

Rezumat:
Admite cererea avocat XXX, apărător ales al inculpatului XXX, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare fiind cont XXX persoană bolnavă de Covid 19.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2021, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX.
Respinge obiec?iunile formulate de partea civilă ?i de inculpat, prin apărător ales.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea avocat XXX de acordare de termen pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză contabilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2021, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de expert XXX de acordare de termen în vederea definitivării, auditării şi predării lucrării de expertiză tehnic contabilă
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru a se stabili un prejudiciu defalcat.
Stabileşte onorariul provizoriu în sarcina inculpaţilor în cuantum de XXX.
Pune în vedere inculpaţilor să achite până la următorul termen onorariul provizoriu în cuantum de XXX pe numele expert XXX.
Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să ia cunoştinţă de următorul termen de pe portal.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru a se emite adresă către expertul cont XXX în faza de urmărire penală, domnul XXX, în sensul prezentării la instanţă în vederea audierii acestuia, conform disp. art.179 alin.1 C.proc.pen.
Se va pronun?a asupra cererii inculpatului, prin apărător ales, de efectuare a unei noi expertize tehnice, ulterior audierii expertului desemnat în faza de urmărire penală.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2020, la XXX.

Rezumat:
Respinge cererile inculpa?ilor de judecare a cauzei în procedură simplificată.
Amână judecarea cauzei la XXX pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză extrajudiciară.
În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p., onorariul avocat oficiu XXX în cuantum de XXX, reprezentând 1 potrivit împuternicirii avocaţiale nr XXX achită din fondurile MJ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează XXX.
Prorogă discutarea cu privire la judecarea cauzei în procedură simplificată la termenul următor.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2020, la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea inculpatei XXX de acordare de termen pentru lipsă de apărare.
În temeiul art. 356 alin 3 C.p.p., admite cererea avocat XXX de acordare de termen pentru pregătirea apărării
Amână judecarea cauzei la XXX Se citează inculpata.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2020, la XXX.

Preşedinte,

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru a se cita inculpatul XXX cu mandat de aducere.
Se citează inculpata XXX în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin. 5 din Anexa nr. XXX, a dispoziţiilor Hotărârii nr. XXX, a Hotărârilor nr. XXX?i nr. XXX?ii de XXX?ti constată suspendat de drept procesul penal de fa?ă pe durata stării de urgenţă.
Cu cale de atac odată cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2020, la XXX.

Rezumat:
XXX