Dosar nr. 745/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite recursul.
Modifică decizia în parte în sensul că admite cererea de întoarcere a executării silite şi repune părţile în situaţia anterioară.
Respinge cererea de plată a c/val lipsie de folosinţă a imobilului, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 mai 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de intimatul-pârât Ştefănescu XXX.
Se citează intimaţii-pârâţi Ştefănescu XXX şi Ştefănescu Alexandru.
Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2007.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2007, la XXXşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul formulat de reclamantul XXX CÂMPULUNG, cu sediul în Câmpulung, str Negru Vodă, nr. XXX, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. XXX, intimaţi fiind pârâţii ŞTEFĂXXX – prin mandatar XXX, domiciliat XXX, str XXX, nr XXX, bl 31, ap 11, sector 4, ŞTEFĂXXX. ALEXANDRU, domiciliat XXX, str Cosmos, nr XXX, bl 18, sc B, ap 5, judeţul Braşov.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare formulată în temeiul disp art. 244 pct 1 Cod pr civ.
Respinge cererea de disjungere.
Se vor cita părţile: XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimaţilor-pârâţi privind acordarea unui termen pentru imposibilitate de prezentare.
Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2006.
Se citează apelantul-reclamant XXX Câmpulung, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2006 pentru a se depune la dosar XXX nr. XXXţată de ÎCCJ în dosarul nr. XXX, prin care s-a soluţionat irevocabil cererea de restituire a imobilului.
Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii apelanţilor de disjungere a celor două cereri ce fac obiectul prezentei cauze.
Se citează apelantul-reclamant XXX Câmpulung, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Respinge excepţia de netimbrare.
Se vor cita părţile pentru termenul din data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iulie 2006, la tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Se revine cu adresă apelantului-reclamant XXX Câmpulung pentru a depune la dosar XXX din care să rezulte modul de soluţionare a dosarul XXX nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ce are ca obiect recursul formulat împotriva deciziei nr. XXXţii de Apel Piteşti.
Amână judecarea cauzei la data de 19 iulie 2006.
Se reia procedura de citare cu intimatul-pârât Ştefănescu Alexandru, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006, la tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Constată ca fiind întemeiată cererea formulată de reprezentantul intimatului-pârât Ştefănescu Mihai privind amânarea cauzei după data de 15 iunie 2006, dată la care are termen de judecată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie recursul formulat împotriva deciziei nr. XXXţii de Apel Piteşti.

Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2006.

Pune în vedere reprezentantului intimatului-pârât Ştefănescu Mihai ca până la următorul termen de judecată să facă dovada modului de soluţionare a recursului formulat împotriva deciziei nr. XXXţii de Apel Piteşti.

Se emite adresă apelantului-reclamant XXX Câmpulung pentru a depune dovezi cu privire la modul de soluţionare a recursului.

Se reia procedura de citare cu intimatul-pârât Ştefănescu Alexandru, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.

Cu recurs o dată cu fondul.

Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Califică calea de atac ca fiind apelul şi nu recursul şi dispune trecerea cauzei pe lista de apeluri, în raport XXX valoarea obiectului cererii – pretenţii în sumă de peste 1 miliard lei ROL.
Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2006 pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra recursului declarat împotriva deciziei civile nr. XXXţii de Apel Piteşti.
Se reia procedura de citare cu intimaţii-pârâţi, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2006 pentru a se comunica intimaţilor copie de pe precizarea motivelor de recurs depusă la acest termen de judecată de reprezentantul recurentului-reclamant Primarul municipiului Câmpulung.
Se reia procedura de citare cu intimaţii, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, cu copie de pe precizarea motivelor de recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Califică calea de atac ca fiind recursul.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul recurentului privind amânarea cauzei după data de 23 martie 2006, când are termen de judecată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o cauză civilă cu importanţă hotărâtoare în soluţionarea prezentei cauze.
Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2006 în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu intimatul Ştefănescu XXX şi pentru ca recurentul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intimatul Ştefănescu XXX.
Pune în vedere reprezentantului-reclamant XXX Câmpulung să timbreze recursul corespunzător, în raport XXX dispoziţiile art. XXX, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat.
Se reia procedura de citare cu intimaţii, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.