Dosar nr. 7244/109/2021 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX, în prezent aflat în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXş.
Deduce la zi prevenţia inculpatului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul – inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iunie 2022, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 9 iunie 2022.
În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, în prezent aflat în stare de arest preventiv în XXX, măsură pe care o menţine.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2022, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2022.
Admite cererea formulată de apelantul – inculpat XXX privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja avocat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin.2 Cod procedură penală, intimaţii –părţi civile XXX, Onică Anişoara Petruţa, Onică Gabriel, Stricatu Răsvan au cunoştinţă de proces şi nu vor mai fi citaţi pentru următorul termen de judecată.
În baza dispoziţiilor art. 257 Cod procedură penală, se va relua procedura de citare cu apelantul – inculpat XXX, cu datele de stare civilă, la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2022, la XXXşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.

Rezumat:
În temeiul art. 188 alin. 1 - 189 alin. 1 lit. a ?i f C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa deten?iunii pe via?ă pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat (fapta din data de XXX).
În temeiul art. 65 alin. 2 C pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin.1 lit. n C.pen.: dreptul de a comunica cu membrii de familie ai victimelor XXX ?i Brumaru Nicuşor Andu, pe perioada executării pedepsei principale.
În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata arestării preventive a inculpatului, din data de XXX, la zi.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin.1 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului.
În temeiul art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. rap. la art.109 C.pen., obligă pe inculpat să urmeze tratamentul medical aferent afecţiunii de care suferă - Tulburare mixtă de personalitate predominant instabil-impulsivă, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol care a determinat luarea măsurii.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 20 alin.2 şi 4 şi la art.25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de Onică Gabriel şi obligă pe inculpat la plata către acesta a echivalentului în lei la data plă?ii a sumei de 70.000 de euro, cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 20 alin.2 şi 4 C.proc.pen., respinge ca inadmisibile ac?iunile civile formulate de XXX, Onică Anişoara Petruţa ?i Stricatu Răsvan.
În temeiul art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. rap. la art.112 alin.1 lit.b C.pen., confiscă de la inculpat briceagul cu lamă rabatabilă, având lungimea totală de 15,5 cm, lungimea lamei de 7 cm ?i lă?imea lamei de 2,2 cm, mâner cu lungimea de 8,5 cm, securizat cu sigiliu tip.MP – XXX Arge?, conform Borderoului din data de XXX (fila 12 dosar).
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Naţional de XXX, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 3.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma 3.000 de lei aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu XXX?, în cuantum de 868 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. XXX, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti.
Pronunţată la data de XXX la XXXş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării, redactării ?i pronun?ării la data de XXX.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Admite cererea formulată de avocat Ghimiş Mihai, apărător din oficiu al inculpatului, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, fiind la Judecătoria Craiova, şi totodată de acordare de termen în vederea pregătirii apărării
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează părţile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021, la XXXş secţia penală.