Dosar nr. 686/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite apelul formulat de XXX şi XXX, domicliati în comuna Rucăr, judetul Arges împotriva sentintei civile nr. XXX/ XXX, pronuntată de Judecătoria Cîmpulung, în dosarul nr. XXX, intimati fiind XXX, domiciliat XXX, judetul Arges, COMISIA LOCALĂ XXX RUCĂR, judetul Arges si COMISIA JUDETEANĂ XXX, cu sediul în Pitesti, str. XXX, nr XXX, judetul Arges.
Respinge ca tardiv apelul formulat de XXX, domiciliat XXX, judetul Arges sau BraÅŸov, str. XXX, Bl.15, sc.C, ap.3, judetul BraÅŸov.
Schimbă sentinta în sensul că omologhează raportul XXX expertiză- XXX în varianta a II a de lotizare.
Mentine în rest sentinta.
Cu recurs în 15 ziler de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, azi XXX la XXXă.

Rezumat:
Amînă pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, avînd următoarele obiective:
- să se efectueze mai multe variante de lotizare, unde sultele să fie eliminate sau să fie foarte mici;
- să împartă toată pădurea de 10 ha, conform actelor de proprietate, în natură cu posibilitatea unor cote egale sau echivalentul în natură al unei alte suprafete cu pădure;
- să calculeze manopera de defrisare privind masa lemnoasă si această manoperă să o împartă în mod egal la toti apelantii;
- să aibă în vedere toate actele de proprietate privind identificarea terenului;; în situatia în care a fost exploatată toată masa lemnoasă,
- să precizeze cît i-ar reveni apelantului XXX, teren pădure, în achivalent, pe un alt amplasament, potrivit ofertei apelantilor- pîrîti; să calculeze cont XXX tăiat raportat la amplasamentul terenului în zonă;
- să precizeze dacă tot terenul este uniform si dacă a avut pe tot vegetatie forestieră sau să precizeze configuratia terenului;
- să stabilească valoarea pădurii, avînd în vedere criteriile ROMSILVA de evaluare, tinînd seama de vîrsta pădurii, esentele ce compun pădurea, desimea pădurii si provenienta acesteia;
- în cazul în care pădurea a fost tăiată partial sau total, să se facă evaluarea în functie de situatia reală existentă la data expertizei;
- expertul să identifice si să transpună în teren procesul-verbal XXX punere în posesie, deoarece există dubii, privind amplasamentul, în cazul expertizei efectuată anterior;
Numeste expert, cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe d-ul expert silvic XXX.
Stabileste onorariul provizoriu în sumă de XXX în sarcina ambelor părti.
Pune în vedere părtilor, prin apărător să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă.
Pune în vedere apelantilor. Pîrîti, prin apărător să acite taxa judiciară de timbru vis-a –vis de obiectul cererii privind iesirea din indiviziune.
Se emite adresă către XXX de Expertize de pe lîngă XXXîn vederea încunostiintării desemnarea expertului XXX în prezenta cauză.
Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor încuviintate de către instantă.
Se reia procedura de citare cu părtile lipsă, care nu sînt reprezentate, cf.disp.art.85 c.pr.civ.
Amînă judecarea cauzei la data de XXX.
Cu apel, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2006 la XXX/sectia civilă.

Rezumat:
Admite cererea pentru lipsă apărare cf.disp. art.156 c.pr.civ., formulată de către apelanti.
Se reia procedura de citare cu părtile lipsă, cf.dispoz.art.85 c.pr.civ.
Amînă judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2006 la XXXă.