Dosar nr. 666/109/2007 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
conform art.291 Cod procedură penală preschimbă termenul de judecată la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 196 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de avocat din oficiu Ştefănescu XXX şi în parte, cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de avocat din oficiu XXX.
Dispune înlăturarea îndreptarea erorilor materiale şi a omisiunilor vădite din dispozitivul deciziei penale nr. XXXţii de Apel Piteşti, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că:
- apelanţii inculpaţi XXX XXX şi Firică Vasile vor fi obligaţi la plata sumei de câte XXX pentru avocat din oficiu Ştefănescu XXX, în loc de XXX cum greşit s-a reţinut;
- apelantul inculpat Firică Vasile va fi obligat şi la plata onorariului parţial în sumă de XXX pentru avocat din oficiu XXX, cum din omisiune nu s-a reţinut.
Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia XXXă arătată, urmând a se face menţiune despre aceasta pe actul îndreptat.
Cu recurs.

Rezumat:
Admite apelul formulat de XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXş - Secţia penală, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa apelată în sensul că descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului XXX, în pedepsele componente stabilite pentru infracţiunile prevăzute si pedepsite de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr. XXX, respectiv art.13 alin.1 din Legea nr. XXX
Aplică disp. art.37 lit.a) Cod penal pentru fiecare dintre aceste infracţiuni pentru care a fost condamnat inculpatul de către prima instanţă.
Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul XXX să execute pedeapsa ce a mai grea de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a,b) Cod penal pe o durată de 5 ani.
În baza art.61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 606 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşti, contopeşte acest rest cu pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca inculpatul Tudor să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare în condiţii de penitenciar şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a,b) Cod penal pe o durată de 5 ani.
Menţine, în rest, sentinţa apelată.
Respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de XXX, XXX, fiul lui Gheorghe şi XXX, născut la data de XXX, XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXXşi Firică Vasile, fiul lui Anghel şi Mariana, născut la data de XXX, împotriva aceleiaşi sentinţe.
Menţine arestarea preventivă inculpaţilor XXX şi XXX, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi.
Deduce perioada executată de inculpaţii XXX şi XXX, de la data pronunţării sentinţei, respectiv 04 iunie 2009 şi până la data pronunţării prezentei decizii, respectiv XXX, iar pentru inculpatul XXX de la data pronunţării sentinţei, respectiv 04 iunie 2009, până la data punerii în libertate a acestuia, la 02 iunie 2011 (prin încheierea Curţii de Apel Piteşti, rămasă definitivă prin decizia XXX din XXX pronunţată de ÎCCJ-Secţia Penală).
Obligă pe inculpaţii-apelanţi la cheltuieli judiciare către stat şi onorariu avocat oficiu pentru inculpaţi şi părţile vătămate minore, după cum urmează:
- apelantul XXX la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 28, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 126, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu Dumitraşcu Cătălin, fila 140,Vol.1 şi XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 139, Vol.1, XXX pentru avocat oficiu XXX, fila 15,şi XXX pentru avocat oficiu Ştefănescu Elena, fila 102 dosar);
- apelantul XXX la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 28, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 126, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 72, vol.2; XXX onorariu pentru avocat oficiu Perşu Emma, fila 246, vol.2 şi XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 139, Vol.1; XXX pentru avocat oficiu XXX, fila 15,şi XXX pentru avocat din oficiu Ştefănescu Elena, fila 102 dosar);
- apelantul XXX la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 28, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 126, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu Mihăilescu Andra, fila 191, vol.1 şi XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 139, Vol.1, şi XXX pentru avocat oficiu XXX, fila 15, şi XXX pentru avocat din oficiu Ştefănescu Elena, fila 102 dosar);
- apelantul inculpat Firică Vasile la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX reprezentând onorariu avocat din oficiu Stefănescu Elena desemnat pentru părţile civile.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile.

Rezumat:
D I S P U N E

Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca rămasă fără obiect.
Cheltuielile judiciare în sumă de XXX, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2011, la XXXşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.


dr.M.Andreescu R.E. Åžimonescu Diaconu

Rezumat:
amână cauza la data de 14 septembrie 2011, pentru întregirea completului de judecată.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la 15 septembrie 2011.
În baza art. XXX rap. la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de XXXşi XXX, fiul lui Gheorghe şi XXX, născut la XXX, aflaţi în Penitenciarul Colibaşi..
Cu drept de recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Septembrie 2011, la XXXşti – SECŢIA PENALĂ ŞI XXX ŞI XXX.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub cont XXX apelanţii-inculpaţi XXX şi XXX, în prezent aflaţi în stare de deţinere în Penitenciarul Colibaşi.
Obligă pe apelanţii-inculpaţi la câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 august 2011, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână cauza la data de 8 septembrie 2011, pentru când se citează intimatele părţi vătămate Bârsan XXX şi XXX, potrivit art.177 Cod procedură penală.În baza art. XXX rap. la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de XXXşi XXX, fiul lui Gheorghe şi XXX, născut la XXX, pe care o menţine.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iulie 2011, la Curtea de
Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, cererile de liberare provizorie sub cont XXX inculpaţii XXX şi XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2011, la Curtea de
Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

M.G.Săndulescu D.Diaconu

Rezumat:
amână cauza la data de 08 septembrie 2011, pentru întregirea completului legal investit.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 23 iunie 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă
În baza art. XXX rap. la art. 160/b al. 1 şi art. 139 al. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive aplicată inculpatului XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX, CNP *********0111, domiciliat XXX,, strada Mătăsari, nr. XXX, ap.4, sector 2,cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prevăzută de art. XXX procedură penală.
În baza art. XXX al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 145 al. XXX procedură penală, pe durata măsurii impune inculpatului XXX să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliţia Municipiului Bucureşti, sector 2, conform programului de supraveghere întocmit de acesta;
- să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme.
Conform art.145 al.XXX procedură penală inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii:
- să nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiei acesteia, persoanele împreună cu care a comis fapta, martori, experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect;
- să nu se afle în locuinţa persoanelor vătămate.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.145 al.XXX procedură penală, privind înlocuirea acestei măsuri cu arestarea preventivă în cazul încălcării obligaţiilor stabilite.
Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului şi organelor şi instituţiilor prevăzute în art.145 al.XXX procedură penală.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, din 13 ianuarie 2007, emis de XXXş dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge, ca rămasă fără obiect cererea de liberare provizorie formulată de acelaşi inculpat.
În baza art. XXX rap. la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de XXXşi XXX, fiul lui Gheorghe şi XXX, născut la XXX, pe care o menţine.
Respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie formulată de inculpatul XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iunie 2011, la XXXşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. XXX rap. la art. 160/b al. 1 şi art. 139 al. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive aplicată inculpatului XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX, CNP *********0111, domiciliat XXX,, strada Mătăsari, nr. XXX, ap.4, sector 2,cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prevăzută de art. XXX procedură penală.
În baza art. XXX al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 145 al. XXX procedură penală, pe durata măsurii impune inculpatului XXX să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliţia Municipiului Bucureşti, sector 2, conform programului de supraveghere întocmit de acesta;
- să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme.
Conform art.145 al.XXX procedură penală inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii:
- să nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiei acesteia, persoanele împreună cu care a comis fapta, martori, experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect;
- să nu se afle în locuinţa persoanelor vătămate.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.145 al.XXX procedură penală, privind înlocuirea acestei măsuri cu arestarea preventivă în cazul încălcării obligaţiilor stabilite.
Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului şi organelor şi instituţiilor prevăzute în art.145 al.XXX procedură penală.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, din 13 ianuarie 2007, emis de XXXş dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge, ca rămasă fără obiect cererea de liberare provizorie formulată de acelaşi inculpat.
În baza art. XXX rap. la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de XXXşi XXX, fiul lui Gheorghe şi XXX, născut la XXX, pe care o menţine.
Respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie formulată de inculpatul XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iunie 2011, la Curtea de
Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX, cu privire la cauza penală ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Iunie 2011, la XXXşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



XXX Săndulescu XXX

Rezumat:
amână cauza la data de 23 iunie 2011, pentru lipsa dosarul XXX de la Înalta Curte de Casatie şi justitie.

Rezumat:
amână cauza la data de 12 mai 2011, pentru lipsa dosarul XXX de la Înalta Curte de Casatie şi justitie.

Rezumat:
amână cauza la data de 31 martie 2011, pentru lipsa dosarul XXX de la Înalta Curte de Casatie şi justitie.

Rezumat:
Şedinţa Camerei de Consiliu din data de 31 decembrie 2010

ÃŽN XXX
D I S P U N E
În baza art.196 Cod procedură penală rap. la art.195 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în practicaua încheierii de şedinţă din data de 09 noiembrie 2010, a Curţii de Apel Piteşti, referitor la concluziile orale ale procurorului cu privire la apelul formulat de acesta, în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că, după aliniatul 6 de la pagina 2, care reprezintă concluziile procurorului asupra apelului declarat de parchet, se va insera un nou aliniat care va avea următorul conţinut:
„Ca un al doilea motiv de apel, susÅ£inut în afara motivelor de apel invocate în scris, reprezentantul parchetului solicită oral admiterea acestuia ÅŸi pentru greÅŸita individualizare a pedepselor aplicate pentru toÅ£i cei patru inculpaÅ£i, deoarece pedepsele aplicate au un cuantum orientat spre miniul special. ÃŽn opinia sa, cuantumul acestora urmează a fi majorat spre maximul special, deoarece legea prevede pentru infracÅ£iunile reÅ£inute în sarcina inculpaÅ£ilor pedepse de la 5 la 15 ani.â€
Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă din data de 09 noiembrie 2010, pronunţată de XXXşti în dosarul XXX nr. XXX judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi 31 decembrie 2010, la XXXşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
R.E.Şimonescu –Diaconu M.Andreescu

Rezumat:
M I N U T Ä‚
24 noiembrie 2010

Admite apelul formulat de XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ împotriva sentinţei penale nr. XXX/ 04 iunie 2009, pronunţată de XXXş- secţia penală în dosarul XXXă nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa apelată în sensul că pentru inculpatul XXX descontopeşte pedeapsa rezultantă.
Aplică disp. art.37 lit.a) Cod penal pentru fiecare infracţiune pentru care a fost condamnat inculpatul de către prima instanţă, respectiv infracţiunile prev. de art. art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr. XXX; art.13 alin.1 din Legea nr. XXX
Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul XXX să execute pedeapsa ce a mai grea de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a,b) Cod penal pe o durată de 5 ani.
În baza art.61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 606 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşti, contopeşte acest rest cu pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca inculpatul Tudor să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare în condiţii de penitenciar şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a,b) Cod penal pe o durată de 5 ani.
Menţine, în rest, sentinţa apelată.
Respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de XXX, C.N.P. -183XXX, XXX, fiul lui Gheorghe şi XXX, născut la data de XXX C.N.P.-185XXX, XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX C.N.P.-186XXX, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi, precum şi pe inculpatul FIRICĂ VASILE, fiul lui Anghel şi Mariana, născut la data de XXX, C.N.P.-185XXX.
Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor XXX, XXX şi XXX, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi şi deduce perioada executată începând cu data pronunţării sentinţei apelate până la data pronunţării prezentei decizii.
Obligă pe inculpaţii-apelanţi la cheltuieli judiciare către stat şi onorariu avocat oficiu, după cum urmează:
- apelantul XXX la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 28, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 126, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu Dumitraşcu Cătălin, fila 140,Vol.1 şi XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 139, Vol.1).
- apelantul XXX la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 28, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 126, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 72, vol.2; XXX onorariu pentru avocat oficiu Perşu Emma, fila 246, vol.2 şi XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 139, Vol.1).
- apelantul XXX la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 28, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 126, vol.1; XXX onorariu pentru avocat oficiu Mihăilescu Andra, fila 191, vol.1 şi XXX onorariu pentru avocat oficiu XXX, fila 139, Vol.1).
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi 24 noiembrie 2010, la XXXşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
amână pronunţare a cauzei la data de 24 noiembrie 2010.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2010

Rezumat:
În baza art. XXX procedură penală raportat la art. 160/b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor XXX XXX toţi aflaţi în Penitenciarul Colibaşi şi FIRICĂ VASILE, aflat în XXX, pe care o menţine.
Amână pronunţarea la data de 16 noiembrie 2010.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 noiembrie 2010, la Curtea de
Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2010, orele 13,00.
Se solicita relaţii de la Penitenciarul Colibaşi şi Administraţia Naţională a
Penitenciarelor, în sensul celor menţionate în considerente. Se emite dispoziţie de transfer în vederea prezentării inculpatului XXX, obligatoriu, la următorul termen de judecată.Constată că doamna avocat XXX, care substituie pe avocat XXX, desemnat ca apărător din oficiu pentru părţile civile Bîrsan XXX, Morcoasă XXX şi XXX, în mod nejustificat nu s-a prezentat la acest termen de judecată.Se emite adresă în acest sens XXXş şi se solicita desemnarea unui alt apărător din oficiu.Constată imposibilitatea audierii martorilor Comănescu XXX, Tudor Ionuţ şi ion XXX. Se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 octombrie 2010, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat XXX, avocat XXX pentru imposibilitate de prezentare.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2010, ora 12.00, pentru când se citează părţile.
Se citează martorii cu mandat de aducere cu însoţitor cu menţiunea că, în caz de neexecutare se aplică amendă judiciară
Se emite adresă domnului avocat XXX, apărător ales al apelantului inculpat XXX, în sensul de a lua măsuri de a delega un avocat care să-l substituie în ipoteza în care nu se poate prezenta nici la următorul termen de judecată.
Se emite adresă apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat XXX, avocat Ionescu Ştefan, să se prezinte la următorul termen de judecată, cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii de prezentare la instanţa de apel astăzi..
Odată cu fondul se pune în discuţie şi cererea doamnei avocat Ema Perşu desemnată din oficiu pentru inculpatul XXX, prin care solicită acordarea onorariului de avocat din oficiu, în cuantum de XXX, conform delegaţiei nr. XXX, care atestă faptul că la data de 17 august 2010 l-a asistat pe inculpat
În baza dispoziţiilor art.XXX raportat la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: XXX, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de XXX, XXX, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de XXXşi XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX, în prezent deţinuţi în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Colibaşi, măsură pe care o menţine în continuare.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2010, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, XXX şi XXX, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 august 2010, la XXXşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge, cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX, fiul lui XXX şi Maria, născut la XXX, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi.
Obligă inculpat la XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care XXX onorariu avocat oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 august 2010, la XXXşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. XXX raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, XXX ŞI XXX, în prezent toţi aflaţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine această măsură.
Termen intermediar pentru discutarea stării de arest 17 august 2010.
Termen fond 21 septembrie 2010.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 iulie 2010, la XXXşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor, privind audierea martorilor XXX, Tudor Ionuţ, Comănescu XXX şi a părţii vătămate Bârsan Iuliana. Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 13,00, pentru când se citează părţile. Se citează martorii XXX, Tudor Ionuţ, Comănescu XXX şi partea vătămată Bârsan Iuliana, cu mandate de aducere cu însoţitor. Se citează apelantul inculpat Firică Vasile cu dispoziţie de transferare de la XXX la Penitenciarul Colibaşi. În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de XXX, XXX, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de XXXşi XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 iunie 2010, la XXXşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX,(fiul lui XXX şi Maria, născut la data de XXX)
Obligă pe inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat din care XXX onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2010, la XXXşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

R.E.Åž. Diaconu dr. M. Andreescu

Rezumat:
În baza art.XXX raportat la art. 160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, XXX ŞI XXX, toţi aflaţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură.
Cu recurs.
Termen fond 08 iunie 2010.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2010, la XXXşti- secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

M.Andreescu R.E.Åžimonescu-Diaconu

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2010, ora 12.00, pentru când se reia procedura de citare la locul de deţinere a inculpaţilor arestaţi şi a celorlalte părţi libere la domiciliu.
Se emite adresă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să ne înainteze dosarul XXX fond.
Se ia legătura telefonic cu Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a ne comunica instanţei relaţii cu privire la inculpatul XXX.
Se emite adresă la XXX al avocatului XXX, pentru a ne comunica dacă mai susţine interesele inculpatului XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Aprilie 2010, la XXXşti – SECŢIA PENALĂ ŞI XXX ŞI XXX

Rezumat:
Amână cauza la 13 aprilie 2010 pentru lipsa inc.Firică Vasile de la instanţă şi a avocatului M.Iorga, apărătorul ales al inc.XXX, pentru care a răspuns avocatul din oficiu A.Mihăescu.

Rezumat:
amână cauza la data de 09 martie 2010

Rezumat:
Amână cauza la data de 9 februarie 2010, pentru lipsă procedură cu apelantul - inculpat Firică Vasile, arestat în altă cauză.
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de XXX, XXX, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de XXXşi XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2010, la XXXşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Conform art. 3002 rap. la art. 160b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor:
-XXX, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de 23 ianuarie 1983;
-XXX, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de 4 februarie 1985;
- XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de 6 iulie 1096, deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2009 la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2010, ora 13, la cererea apărătorului inculpaţilor Ilinca şi Grecov.
Se citează părţile, inculpatul Firică Vasile cu mandat de transfer după ce se va afla locul de detenţie.
Se emite adresă la Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a lua măsurile necesare prezentării inculpatului la termenul stabilit.
Se citează intimatele părţi vătămate şi prin afişare potrivit art. 177 al. 4 Cod procedură penală.
Prorogă discutarea cererilor privind eroarea vădită, formulate de avocaţii XXX şi XXX la termenul acordat.
Amână pronunţarea în ce priveşte măsura arestării preventive la 9 decembrie 2009.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Decembrie 2009, la XXXşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie

Rezumat:
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de XXX, XXX, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de XXXşi XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură.
Termen fond: 08 decembrie 2009.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 noiembrie 2009, la XXXşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2009., termen pentru când se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă şi pentru când se va emite adresă către XXXş în sensul celo arătate în considerentele încheierii.

Rezumat:
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de XXX, XXX, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de XXXşi XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXX, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. În baza Hotărârii nr XXX din 3.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2009, pentru când se citează apelanţii inculpaţi la locul de detenţie şi părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2009, la XXXşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge cererile de liberare provizorie sub cont XXX inculpaţii XXX (fiul lui Gheorghe şi XXX, născut la XXX, CNP *********0152) şi XXX – ROMEO(fiul lui XXX şi XXX, născut la XXX, CNP *********0111), ambii deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi, ca nefondate.
Obligă pe fiecare inculpat să plătească câte XXX cheltuieli judiciare către stat, din care câte XXX onorariu avocat oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 august 2009, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor XXX, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de XXXîn municipiul Bucureşti, domiciliat XXX, sat Piteasca, jud. Ilfov, CNP *********0118, XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXXîn Bucureşti, domiciliat XXX, str. Mătăsari nr. XXX, ap.4, sector 2, CNP *********0111, XXX, fiul lui Gheorghe şi XXX, născut la data de XXXîn mun. Bucureşti, domiciliat XXX, str. XXX, ap.2, CNP *********0152, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi.
Disjunge cauza cu referire la recursurile declarate de cei trei inculpaţi împotriva dispoziţiile din sentinţa penală nr. XXX, privind menţinerea măsurii arestării preventive şi fixează termen de judecată la data de 27 iulie 2009.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iulie 2009, la XXXşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână cauza la 27 iulie 2009, la cererea apelanţilor-inculpaţi pentru a-şi angaja avocat ales.