Dosar nr. 64/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul inculpatului Radu Gheorghiţă, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXXă apelantul la XXX cheltuieli judiciare statului, din care XXX onorariu apărător oficiu. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2006.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 211 alin. 2 lit. b şi c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal în infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c Cod penal cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal.
Condamnă pe inculpatul RADU GHEORGHIŢĂ la 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condiţiile prev. de art. 57 Cod penal.
În temeiul disp. art. 71 Cod penal interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei drepturile prev. la art. 64 lit. a,b şi c Cod penal.
Constată că părţile vătămate PĂUN VICUŢA ELENA şi S.C. „UDUP TOMIS†XXX nu s-au constituit părţi civile în procesul penal.
În temeiul disp. art. 118 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat suma de XXX prin obligarea la plata către stat.
Obligă pe inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX onorariu de avocat din oficiu.
Cu apel.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală, se citează inculpatul Radu Gheorghiţă şi martorul din acte XXX cu mandate de aducere cu însoţitor.
Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2006.
Cu drept de apel, o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2006, la XXXş – Secţia penală.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală, se citează inculpatul Radu Gheorghiţă cu mandat de aducere cu însoţitor.
Se citează martorul din acte XXX.
Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2006.
Cu drept de apel, o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2006, la XXXş – Secţia penală.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală, se citează inculpatul Radu Gheorghiţă cu mandat de aducere cu însoţitor.
Se citează martorii din acte Anghel V. Nicoleta şi XXX.
Amână judecarea cauzei la 23 mai 2006.
Cu drept de apel, o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2006, la XXXş – Secţia penală.

Rezumat:
Acorda un nou termen de judecata pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului inculpatului, av. XXX.
Se citeaza partea civila XXX si martorii din acte.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odata cu fondul.
PronunÅ£ată în ÅŸedinÅ£a publică de la 28 Martie 2006 la XXX€“ XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală, se citează inculpatul Radu Gheorghiţă cu mandat de aducere cu însoţitor.
Se citează partea vătămată SC „UDUP TOMIS†XXX, cu menţiunea de a aplica ştampila societăţii.
Se citează partea vătămată Păun Vicuţa Elena şi martorii din acte XXX, Anghel V. Nicoleta şi XXX.
Amână judecarea cauzei la 28 Martie 2006.
Cu drept de apel, o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2006, la XXXş – Secţia penală.

Rezumat:
Se introduce în cauză şi se citează în calitate de parte vătămată XXX potrivit disp. art. 291 Cod pr. penală.
Se citează inculpatul Radu Gheorghiţă.
Amână judecarea cauzei la 21 Februarie 2006.
Cu drept de apel, o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2006 la XXXş – Secţia penală.