Dosar nr. 633/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
ÃŽndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. XXXÅ£ată de XXXÅŸ în dosarul nr. XXX, în sensul că, după menÅ£iunea „Modifică sentinÅ£a în sensul că omologhează raportul XXX expertiză XXX în varianta I ce face parte integrantă din prezenta hotărâreâ€, se va trece menÅ£iunea: „după cum urmează: Lotul nr. XXXÅŸi se compune din: terenul în suprafaţă de 3.620 mp intravilan pct „Acasă†din T.P. – T 32 p 1606, 1607, 1608, 1609, cu dimensiuni ÅŸi vecini conform schiÅ£ei de plan nr. XXX€“ scara 1: 1000 unde se află ÅŸi casa refăcută; teren în valoare de XXX lei. Total valoare lot cuvenit XXX lei (cota XXX) plăteÅŸte sultă în valoare de XXX astfel: lui Jucătoru XXX; lui Jucătoru XXX; lui Jucătoru XXX; lui Jucătoru XXX la lotul respectiv se adaugă ÅŸi valoarea casei refăcute. Lotul nr. XXXătoru Rada se compune din parcela S1 = 3956 m.p. arabil din terenul în suprafaţă de 11.868 m.p. extravilan pct. „ XXX€ linia II din TP – T2 XXX cu dimensiuni si vecini conform schiÅ£ei de plan nr. XXXîn valoare de XXX; parcela S1 = 728 m.p. fâneÅ£e din terenul în suprafaţă de 2184 m.p. extravilan pct. „ Tumpai†din T.P T2 XXX cu dimensiuni si vecini conform schiţă plan nr. XXXîn valoare de XXX, total valoare terenuri atribuite XXX lei total valoare lot cuvenit XXX lei (cota XXX) primeÅŸte sultă în valoare de XXX de la XXX. Lotul nr. XXXătoru Ion se compune din terenul în suprafaţă de 5044 m.p. arabil extravilan din pct. „ XXX€ din T.P. T2, XXX cu dimensiuni ÅŸi vecini conform schiÅ£a plan nr. XXXîn valoare de XXX lei total valoare lot cuvenit XXX lei (cota XXX); primeÅŸte sultă în valoare de XXX de la XXX. Lotul nr. XXXătoru Ilie se compune din parcela S2 = 3956 m.p. arabil din terenul în suprafaţă de 11.868 m.p. extravilan schiÅ£a plan nr. XXXîn valoare de XXX parcela S2 = 720 m.p. fâneÅ£e din terenul în suprafaţă de 2184 m.p. extravilan pct. „Tumpai†din TP T2 XXX cu dimensiuni si vecini conform schiÅ£a plan nr. XXXîn valoare de XXX, total valoare terenuri atribuite XXX lei, total valoare lot cuvenit XXX lei (cota XXX), primeÅŸte sultă în valoare de XXX de la XXX. Lotul nr. XXXătoru Nicolae se compune din parcela S3 = 3956 m.p. arabil, din terenul în suprafaţă de 11.868 m.p. extravilan pct. „ XXX€ XXX din TP T2 XXX cu dimensiuni si vecini conform schiţă plan nr. XXXîn valoare de XXX, parcela S3 = 728 m.p. fâneÅ£e din terenul în suprafaţă de 2184 m.p. extravilan pct. „Tumpai†din TP T2 XXX cu dimensiuni si vecini conf. Schiţă plan nr. XXXîn valoare de XXX, total valoare terenuri atribuite XXX lei, total valoare lot cuvenit XXX lei (cota de XXX), primeÅŸte sultă în valoare de XXX de la XXX. Lotul nr. XXX(fiul lui Jucătoru Rada) – terenul în suprafaţă de 860 m.p. curte si construcÅ£ii intravilan pct. „ Acasa†din TP T2 P35-36 cu dimensiuni si vecini conform schiţă plan nr. XXX: 1000 unde se află si casa cuvenită, teren în valoare de XXX, la lotul respectiv se adaugă si valoarea casei de pe acest teren.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006, la XXXş -Secţia Civilă

Rezumat:
Admite recursul reclamantului XXX. MARIN, domiciliat XXX, str Războieni, bl C4, sc D, ap 9, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. XXX, intimaţi fiind pârâţii JUCĂXXX, domiciliat XXX, sat Curteanca, judeţul Argeş, XXX, domiciliat XXX, cartier Găvana II, str Carpenului, bl E10, sc A, ap 62, judeţul Argeş. Modifică sentinţa în sensul că omologhează raportul XXX expertiză XXX în varianta I ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca nefondat recursul pârâţilor JUCĂXXX. RADA, domiciliată în Piteşti, Găvana II, str Carpenului, bl E10, sc A, ap 62, judeţul Argeş, JUCĂXXX, domiciliat XXX, str Baloteşti, nr XXX, judeţul Argeş şi JUCĂXXX, domiciliat XXX, sat Bujoreni, judeţul Argeş, formulat împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. XXXă pârâţii la XXX cheltuieli de judecată către recurent. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2006.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Admite cererea formulată de intimatul-cont XXX Mărţişor privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător.

Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2006.

Se reia procedura de citare cu intimatul-contestator, potrivit art. 85 ÅŸi urm Cod pr civ.

Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2006, la tribunalul Argeş _s ecţia Civilă.

Rezumat:
Califică calea de atac ca fiind recursul şi dispune trecerea cauzei pe lista de recursuri.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea apelantului-pârât Jucătoru Nicolae privind acordarea unui termen pentru imposibilitate de prezentare.
Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2006.
Se reia procedura de citare cu intimatul-pârât XXX, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea apelantei-pârâte Jucătoru Rada privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar XXX apelantul-reclamant XXX la filele 38-54.
Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2006.
Se reia procedura de citare cu intimatul-pârât XXX, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2006, la XXXş – Secţia Civilă

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2006 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu apelantul-pârât Jucătoru Ilie şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel formulate în cauză.
Se reia procedura de citare cu apelantul-pârât Jucătoru Ilie şi cu intimatul-pârât XXX, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.