Dosar nr. 6218/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite recursul.
Casează sentinţa şi, în rejudecare, admite contestaţia, anulează decizia XXX impunere XXX, XXX, dec. XXX, FIF 161637/XXXşi dec. referitoare la obligaţiile fiscale accesorii.
Obligă intimata la XXX cheltuieli de judecată din fond şi recurs.
Definitivă.
Pronunţată conform art. 402 teza a XXX.

Rezumat:
Respinge contestaţia.
Cu recurs.
Pronunţată azi, XXX, la XXXş Sectia civilă, complet specializat cont XXXşi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de XXX. Pronunţată azi, XXX, la XXXş, sectia civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de XXX. Pronunţată azi, XXX, la XXXş, sectia civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică azi,04 11 2021, la XXXş, sectia civilă complet specializat cont XXXşi fiscal, prin punerea soluţiei la dispozitia XXXărţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 10 2021, la XXXş, sectia civilă complet specializat cont XXXşi fiscal, prin punerea soluţiei la dispozitia XXXărţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părti.
Amâna judecarea cauzei la data de XXX, termen în cunoştinţa părţilor.
Pune în vedere părţilor ca eventualele obiectiuni la raportul XXX expertiză să fie depuse la dosar XXX 5 zile înainte de termenul ce va acorda.
Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 10 2021.

Rezumat:
Dispune înlocuirea d-nei expert XXX.
Numeşte un nou expert în persoana d-lui. Mincă Valeriu, cu sediul în Ştefănesti, sat XXX str. XXX, judetul Argeş, căruia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea fiscalitate cu obiectivele:
1.expertul, având în vedere actele fiscale contestate şi raportat la faptul că tranzacţiile analizate, incumbă perioadei 2011 – 2013, să identifice dispoziţiile legale aplicabile, din perspectiva vechiului Cod de procedură fiscală/noului Cod de procedură fiscală, respectiv, din perspectiva XXX fiscal/ noului Cod fiscal;
2. prin analiza coroborată a prevederilor aplicabile din Legea nr. XXXă fiscală (art.2 alin.3), ale Codului civil (art. 6, alin.4) şi a momentului constituirii bazei impozabile, expertiza să precizeze perioada pentru care organul de inspectie fiscală, la momentul efectuării inspectiei, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, cu precizarea, dacă este cazul, a perioadei prescrise şi a temeiului de drept;
3.din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, expertul să precizeze dacă perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, coincide cu perioada pentru care putea fi exercitată inspecţia fiscală, cu indicarea temeiului de drept;
4. expertul, să precizeze, dacă pentru stabilirea obligaţiilor fiscale aferente anului 2011, a intervenit prescripţia, mai exact, dacă din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, dreptul organului fiscal de a stabili obligaţii fiscale şi, implicit, de a exercita inspecţia fiscală, era prescris, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, pentru perioada XXX – 30 09 2011, iar răspunsul să fie argumentat, indicând temeiul de drept. În răspunsul formulat expertul fiscal să se raporteze şi la Decizia XXXţată de ICCJ – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii;
5 în temeiul prevederilor art. 152 şi 152^2 din Legea nr. XXX, a Normelor metodologice de aplicare aferente ?i ale articolelor echivalente din Legea nr. XXX(noul Cod fiscal valabil de la XXX), în considerarea naturii bunurilor comercializate, expertiza să stabilească dacă reclamantul depăşeşte plafonul de scutire din punct de vedere al TVA şi în caz afirmativ, să determine data depăşirii acestui plafon. Analiza se va efectua pentru fiecare an fiscal în parte;
6 în funcţie de răspunsul la obiectivul anterior, în considerarea naturii bunurilor comercializate, expertiza să determine dacă reclamantul avea obligaţia să se comporte ca o persoană impozabilă înregistrată în scop de TVA şi din ce dată;
7. aferent activităţii de comercializare bunuri second hand derulată în perioada analizată, expertiza să stabilească dacă în sarcina reclamantului s-au nascut obligaţii de plată către bugetul statului şi care este cuantumul acestora.
Dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de XXX, din contul d-nei expert XXX în contul XXX Mincă Valeriu, sens în care se emite adresă B.L.E.T. Argeş.
Amână judecarea cauzei la 15 10 2021.
Părţile au termenul în cunoştinţă.
Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 25 06 2021.
Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosar XXX de expertiză cu obiectivele încuviinţate.
Părţile au termenul în cunoştinţă.
Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 14 05 2021.
Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosar XXX de expertiză cu obiectivele încuviinţate.
Părţile au termenul în cunoştinţă.
Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.

Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea fiscalitate şi pentru autoritatea fiscală pârâtă proba cu înscrisuri.
Numeste expert în specialitatea fiscalitate în persoana d-nei XXX, căreia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea fiscalitate cu obiectivele:
1.expertul, având în vedere actele fiscale contestate şi raportat la faptul că tranzacţiile analizate, incumbă perioadei 2011 – 2013, să identifice dispoziţiile legale aplicabile, din perspectiva vechiului Cod de procedură fiscală/noului Cod de procedură fiscală, respectiv, din perspectiva XXX fiscal/ noului Cod fiscal;
2. prin analiza coroborată a prevederilor aplicabile din Legea nr. XXXă fiscală (art.2 alin.3), ale Codului civil (art. 6, alin.4) şi a momentului constituirii bazei impozabile, expertiza să precizeze perioada pentru care organul de inspectie fiscală, la momentul efectuării inspectiei, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, cu precizarea, dacă este cazul, a perioadei prescrise şi a temeiului de drept;
3.din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, expertul să precizeze dacă perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, coincide cu perioada pentru care putea fi exercitată inspecţia fiscală, cu indicarea temeiului de drept;
4. expertul, să precizeze, dacă pentru stabilirea obligaţiilor fiscale aferente anului 2011, a intervenit prescripţia, mai exact, dacă din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, dreptul organului fiscal de a stabili obligaţii fiscale şi, implicit, de a exercita inspecţia fiscală, era prescris, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, pentru perioada XXX – 30 09 2011, iar răspunsul să fie argumentat, indicând temeiul de drept. În răspunsul formulat expertul fiscal să se raporteze şi la Decizia XXXţată de ICCJ – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii;
5 în temeiul prevederilor art. 152 şi 152^2 din Legea nr. XXX, a Normelor metodologice de aplicare aferente ?i ale articolelor echivalente din Legea nr. XXX(noul Cod fiscal valabil de la XXX), în considerarea naturii bunurilor comercializate, expertiza să stabilească dacă reclamantul depăşeşte plafonul de scutire din punct de vedere al TVA şi în caz afirmativ, să determine data depăşirii acestui plafon. Analiza se va efectua pentru fiecare an fiscal în parte;
6 în funcţie de răspunsul la obiectivul anterior, în considerarea naturii bunurilor comercializate, expertiza să determine dacă reclamantul avea obligaţia să se comporte ca o persoană impozabilă înregistrată în scop de TVA şi din ce dată;
7. aferent activităţii de comercializare bunuri second hand derulată în perioada analizată, expertiza să stabilească dacă în sarcina reclamantului s-au nascut obligaţii de plată către bugetul statului şi care este cuantumul acestora.
Stabileste onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX în sarcina societă?ii reclamante, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii.
Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosar XXX de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate.
Se emit adrese expertului cauzei şi XXX de Expertize de pe lângă XXXş numai după depunerea la dosar XXX dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert.
Se comunică către expert copia încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul XXX expertiză specialitatea fiscalitate, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei cf. art. 331 alin. (2) C.pr.civ.
Încuviinţează pentru societatea reclamantă un expert consilier al cărui nume urmează a fi depus cu listă în termen de 5 zile de la încuviin?are.
Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosarul XXX contractul încheiat cu dl. expert consilier, precum şi dovada calită?ii acestuia de expert judiciar autorizat, în conformitate cu dispozi?iile art.19 alin. (4) din OG nr. XXX
Amână judecarea cauzei la 09 04 2021.
Părţile au termenul în cunoştinţă.
Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2021

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant.
Se solicită autorităţii fiscale pârâte DGRFP Ploieşti să depună la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii actului atacat.

Amână judecarea cauzei la XXX.
Părţile au termenul în cunoştinţă.
Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.