Dosar nr. 6104/109/2024 înregistrat la Tribunalul Arges
Informații Dosar nr. 6104/109/2024
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 21 octombrie 2024 | Data ultimei modificari: 7 noiembrie 2024
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: Ş. F. C.
Contestator Inculpat: O. M. A.
Inculpat: Ş. F. C.
Inculpat: O. M. A.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: Ş. F. C. | Data: 17 octombrie 2024
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: O. M. A. | Data: 17 octombrie 2024
Sedinte de judecata Dosar nr. 6104/109/2024Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel PITESTIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 24 octombrie 2024Ora: 10:30Complet: Contestaţii J.D.L. 7 - 2JSolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 24 octombrie 2024Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 24 octombrie 2024Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii On?oiu Marius-Aurel, ?tefănescu Florin-Cătălin, în prezent aflaţi în Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul Inspectoratului de XXX, împotriva încheierii nr. XXX– Secţia penală în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 24 octombrie 2024, la XXX.
Sedinte la Tribunalul ARGESStadiu procesual: Fond
- Data: 17 octombrie 2024Ora: 11:30Complet: Complet DRL4Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 17 octombrie 2024Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 17 octombrie 2024Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX.
În temeiul art. 226 C.pr.pen., rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispune arestarea preventiva a inculpaţilor On?oiu Marius-Aurel, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni comerciale cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX?tefănescu Florin-Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni comerciale cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul On?oiu Marius-Aurel, avocat XXX, în cuantum de XXX, conform împuternicirii avocaţiale nr. XXX, se suportă din fondurile XXX.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul ?tefănescu Florin-Cătălin, avocat XXX, în cuantum de XXX, conform împuternicirii avocaţiale nr. XXX, se suportă din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, XXX ora 13,00, la XXX.