Dosar nr. 5949/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite apelurile declarate de pârâţii Î.C.C.J. cont XXX Justiţiei, şi XXX.
Schimbă, în parte, sentinţa, în sensul că admite excepţia lipsei calităţi procesual pasive a pârâtului Ministerul justiţiei, poziţie continuată de I.C.C.J., precum şi excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor, în ceea ce priveşte cerere de obligare a pârâţilor la alocarea fondurilor bugetare necesare plăţilor.
Respinge acţiunea formulată împotriva celui dintâi pârât, ca adresa XXX.
Respinge acţiunea privind obligarea pârâţilor la alocarea de fonduri.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de XXX, mai puţin în ceea ce o priveşte pe reclamanta XXX.
Respinge acţiunea formulată de către ceilalţi reclamanţi împotriva acestui pârât.
Admite excepţia lipsei de interes invocată din oficiu, asupra acţiunii formulate de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX- moştenitoare a reclamantei XXX XXXX XXXX X, XXX şi respinge acţiunea acestora, ca lipsită de interes.
Admite în parte acţiunea celorlal?i reclamanţi, în sensul că limitează perioada acordării despăgubirilor, la momentul atingerii, ca urmare a creşterilor aplicate indemnizaţiei de bază, a nivelului prevăzut pentru anul 2022.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2024.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 04 aprilie 2024.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de grefă.

Rezumat:
Emite adresă către intimaţii reclamanţi, prin reprezentantul comun, XXX, pentru a preciza care este interesul promovării cererii de chemare în judecată pentru persoanele despre care se învederează că deja deţin titluri privind aceleaşi drepturi salariale ce fac obiectul prezentei judecăţi, respectiv dacă pentru acestea titlurile au fost puse în executare, în sensul stabilirii indemnizaţiei de încadrare la zi sau au fost plătite doar ca despăgubiri, urmând să se comunice dacă există identitate între reclamanta XXX din prezenta cauză şi XXX dintr-o cauză anterioară prin care s-au acordat drepturi salariale similar celor ce fac obiectul judecăţii şi să se arate şi care este situaţia persoanelor despre care se învederează încetarea raporturilor de muncă, urmare a eliberării din funcţie prin decret prezidenţial.
Amână judecarea cauzei la 26 martie 2024, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Noiembrie 2023, la XXX– Secţia I Civilă

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a XXX, precum şi cererea de suspendare, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Cu recurs pe sesizare în termen de 48 ore de la pronunţare, ce se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a XXX, la data de 20 iunie 2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 13 iunie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Potrivit art. 38 din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 142 şi art. 162 din Legea nr. XXX, în calitate de apelantă-pârâtă se citează XXX de Casaţie şi Justiţie, în locul XXX, acesta din urmă nemaifiind citat în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă, iar XXX de Casaţie şi Justiţie se citează cu câte un exemplar al apelurilor formulate în cauză şi cu menţiunea de a preciza dacă insistă în solicitarea de sesizare a XXX, formulată de XXX.
Pune în vedere XXX să transmită dosarul XXX către XXX de Casaţie şi Justiţie pentru a avea la dispoziţie apărările şi lucrările efectuate în dosar XXX în şedinţă publică astăzi, 14 Februarie 2023, la XXX– Secţia I Civilă

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru când se vor cita intimaţii reclamanţi cu câte o copie a cererii prin care apelantul pârât XXX, în raport XXX dispoziţiile art. 80 alin. 3 raportat la art. 83 alin. 1 teza 1 din Codul de procedură civilă.
Se va comunica părţilor, în măsura în care este posibil, duplicat al cererii prin care apelantul pârât XXX. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. XXX, pentru a formula un punct de vedere.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Septembrie 2022, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Curţii de XXX şi, în consecinţă, respinge acţiunea faţă de aceasta, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX şi a XXX pârâţii la recalcularea indemnizaţiilor de încadrare, conform Legii nr. XXX, începând cu data de XXX şi în continuare, până la plata efectivă a noii indemnizaţii de încadrare şi după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. XXX, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport XXX indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – O.U.G. nr. XXX).
Repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale reprezentat de diferenţa salarială rezultată dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare începând cu data de XXX şi în continuare, până la plata efectivă a noii indemnizaţii de încadrare (prin obligarea pârâţilor la plata, respectiv la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor băneşti corespunzătoare), sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda penalizatoare, până la data plăţii efective.
Executorie provizoriu de drept.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la XXX..
Pronunţată, astăzi, XXX, în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru a se emite adresă reclaman?ilor, în sensul de a depune, la dosar, hotărâri definitive cu privire la sporul de 19% pentru asisten?ii judiciari (fila 106-dosar).
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2021, la XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia necompetenţei materiale invocată de pârâtul XXX, la dosar, fila 85.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii XXX86, XXX81 şi XXX65 dosar XXX excepţia prescripţiei drepturilor perioadei cu 3 ani anterior formulării cererii, invocată de pârâtul XXX75 dosar şi constată că drepturile băneşti solicitate de reclamanţi sunt din luna octombrie 2017 şi că acţiunea este formulată la 14 octombrie 2020, având în vedere obiectul cererii.
Cu privire la excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul XXX86 dosar, constată că nu se impune procedură prealabilă potrivit art.7 alin.1 Anexa 5 din legea nr. XXX excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de pârâtul XXX, prin întâmpinarea de la fila 86 dosar, având în vedere că reclamanţii sunt angajaţi ai XXX.
Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisuri şi în cadrul probei cu înscrisuri va dispune emiterea unei adrese către XXX, începând cu octombrie 2017 şi până în prezent, unde a activat fiecare dintre reclamanţi.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2021, la XXX.