Dosar nr. 5942/109/2021 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite cererea formulată de avocat XXX.
În baza dispoziţiilor art. art.279 Cod procedură penală, înlătura omisiunea vădită strecurată în Decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti în dosarul nr. XXX, în sensul că după alineatul VIII se va introduce un nou alineat cu următorul conţinut:
†Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat XXX?, în sumă de XXX se achită din fondurile Ministerului JustiÅ£iei ÅŸi rămâne în sarcina statului.â€
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul deciziei penale sus-precizate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 februarie 2023, la XXXşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite apelul declarat de partea civilă STATUL ROMÂN prin XXXţelor Publice – ANAF - DGRFP Ploieşti - AJFP Argeş, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?, în dosarul nr. XXX, privind pe inculpatul XXX?.
Desfiinţează în parte sentinţa atacată, iar pe fond dispune următoarele:
Constată că actualul cod penal este lege penală mai favorabilă în cauză.
Înlătură condamnarea dispusă faţă de inculpatul Burghel Dragoş pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, cu toate consecinţele.
În baza art. 396 alin. 6 cod procedură penală, rap. la art. 16 alin. 1 lit. f cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal.
Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 de lei şi dispune ca această sumă să rămână în sarcina statului.
Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei penale atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2023, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 26 ianuarie 2023.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2022.
Se emite adresă către XXXş – Serviciul Asistenţă din Oficiu, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure apărarea inculpatului, apărarea fiind obligatorie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2022, la XXXşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.

Rezumat:
În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpatul XXX?, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
În temeiul art. 65 alin.2 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat) pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat).
Constată că infrac?iunea obiect al prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunea prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXXăvârşirea căreia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare prin Sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX? în dos.nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ată de XXXşoara.
În temeiul art.86 ind.5 alin.1 C.pen.1969 rap. la art. 85 alin.1 C.pen.1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX? în dos.nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ată de XXXşoara.
În temeiul art. 33 lit. a), 34 alin. 1 lit. b), art. 35 ?i art.36 C.pen.1969, contope?te cele două pedepse cu închisoarea: de 2 ani ?i 8 luni ?i de 2 ani, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 8 luni la care instan?a adăugă un spor de 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat) pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 C.pen.1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat).
În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C.pen.1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 7 ani care se va calcula, conform disp. art.86 ind.5 C.pen.1969, de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. XXX?ată de XXX? în dos.nr. XXX, respectiv de la 17 Septembrie 2019.
În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arge? la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune;
b) să anunţe Serviciul de probaţiune Arge?, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea;
c) să comunice Serviciului de probaţiune Arge? si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) să comunice Serviciului de probaţiune Arge? informaţii de natură a putea fi cont XXX.
În temeiul art. 71 alin.5 C.pen.1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
În temeiul art. 88 C.pen.1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX? durata re?inerii sale de 24 de ore din XXX ora 23.30 până la data de XXX ora 23.30, conform Sentinţei penale nr. XXX?ată de XXX? în dos.nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ată de XXXşoara.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 20 alin.2 şi 4 şi la art.25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea părţii civile Statul român prin ANAF – DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş şi îl obligă pe inculpatul XXX?, în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, XXX, prin lichidator judiciar XXX cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, ap. 1, jud. Cluj, la plata către partea civilă a sumei de XXX compuse din TVA - XXX ?i impozit pe profit - XXX la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa nr. XXX(vol.2 DUP fila 1 ?.u.) până la concurenţa sumei de XXX.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. rap. la art.11 din Legea nr. XXX, instituie măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului ?i ale păr?ii responsabile civilmente XXX, până la concuren?a sumelor reprezentând obligaţii fiscale accesorii sumei de XXX, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, ?i calculate până la data plăţii efective.
În temeiul art. 13 alin.1 din Legea nr. XXX, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului.
În temeiul art. 274 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 296 de lei reprez. cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti.
Pronunţată prin punerea hotărârii judecătore?ti la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării la data de XXX.
Pronunţată azi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărător prin inculpat cu menţiunea că vor fi ultimele termene acordate pentru proba testimonială şi emite adresă către ITM Argeş pentru a preciza datele de identificare ale angajaţilor XXX, CUI XXXînfiinţare şi până în prezent.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022, la XXXş secţia penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX.
Constată imposibilitatea audierii martorului Galiţă Florin.
Pune în vedere inculpatului prin apărător, în cazul în care doreşte, să depună o listă cu martorii a căror audiere o propune.
În temeiul art.100 alin.4 pct.a C.proc.pen., respinge cererea inculpatului de efectuare a unei expertize judiciare în specialitatea cont XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2022, la XXXş secţia penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX.
Constată imposibilitatea audierii martorului XXX.
Se citează martorii Stănescu Busuioc şi Galiţă Florin cu mandat de aducere.
Pune în vedere inculpatului prin apărător să depună la dosar XXX listă cu numele martorilor a căror audiere o propune.
Se revine cu adresă către Anaf pentru a verifica dacă în perioada XXX.09.2012 au fost depuse declaraţiile fiscale aferente acestei societăţi şi în caz afirmativ, de către cine.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2022, la XXXş secţia penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru emiterea unei adrese la ONRC în vederea comunicării de informaţii extinse şi istorice cu privire la XXX, XXX, şi a unei adrese la ANAF Argeş pentru a se comunica numele şi sediul cont XXX-a ocupat de evidenţa societăţii XXX, CUI XXX Stănescu Busuioc şi se efectuează verificări în baza de date a DEPABD cu privire la domiciliul XXX.
Se citează martorii Moţocu Nicolae şi Galiţă Florin.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2022, la XXXş secţia penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de inculpat, motiv pentru care va amâna judecarea cauzei, iar în ceea ce îi priveşte pe martorii din rechizitoriu vor fi audiaţi doar martorii Gabără XXX, administrator al XXX, XXX, administrator al XXX şi Galiţă Florin, administrator al XXX, întrucât la aceste societăţi se referă acuzaţia.
Încuviinţează proba testimonială cu martorul XXX.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi se discută cu privire la expertiza contabilă la un termen ulterior.
Încuviinţează proba cu o martoră al cărei nume inculpatul nu şi-l aminteşte, contabilă, care va fi adusă fără a fi citată.
Schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instan?ei din infracţiunea prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., în cond. art. 5 alin. 1 C.pen., în cea prev de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX citează martorii Stănescu Busuioc şi Gabără XXX.
Va pune în vedere inculpatului să prezinte la termenul următor pe cont XXX necitată.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocat oficiu XXX în cuantum de XXX reprezentând 1 din onorariul potrivit împuternicirii nr XXX achită din fondurile MJ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021, la XXXş secţia penală.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de inculpat de acordare de termen în vederea angajării unui apărător ales, termenul fiind acordat şi pentru angajarea unui apărător ales şi în vederea pregătirii apărării.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Menţine delegaţia apărătorului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales.
Se emite adresă la IPJ Argeş, XXX, Statistică şi Evidenţă Operativă pentru a înainta copia cazierului cu privire la inculpat.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021, la XXXş secţia penală.