Dosar nr. 5431/109/2021 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul JAUPAJ (CANAJ) OLTJON, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXş, în dosarul nr. XXX
ÃŽn baza art. 72 alin. 1 din Cp deduce la zi arestul la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul – inculpat la XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 octombrie 2022, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 4 octombrie 2022.

Rezumat:
Fixează termen intermediar pentru discutarea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat la data de 10 august 2022.
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului JAUPAJ (CANAJ) OLTJON măsură pe care o menţine.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2022, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen. ?i art.76 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul JAUPAJ (CANAJ) OLTJON cetăţean albanez, la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor în stare de provocare.
În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare se va executa în regim de detenţie.
În temeiul art.67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului JAUPAJ (CANAJ) OLTJON, cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală de 3 ani ?i 4 luni închisoare, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen..
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului JAUPAJ (CANAJ) OLTJON, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b C.pen., pe perioada executării pedepsei principale.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală durata arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul JAUPAJ (CANAJ) OLTJON din data de XXX până la data de 05 august 2021 şi a arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpat din data de 05 august 2021 la zi.
În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul XXX (CANAJ) prin Încheierea nr. XXXţată de completul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Piteşti în dosarul nr. XXXşi menţine măsura preventivă menţionată.
În temeiul art.25 alin. 1 C.proc.pen., ia act de renun?area persoanei vătămate XXX? la ac?iunea civilă.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de XXX?ean de Urgen?ă Pite?ti şi îl obligă pe inculpatul XXX (CANAJ) la plata către aceasta a sumei de XXX, reprez. cheltuielile de spitalizare a persoanei vătămate XXX?.
În temeiul art. 404 alin.4 lit.d C.proc.pen. rap. la art.112 alin.1 lit.b C.pen., confiscă de la inculpatul XXX (CANAJ) briceagul cu mâner de culoare maro, cu lama de 11,5 cm., şi mânerul de 9,5 cm., ce prezintă pe partea dreapta a lamei o urmă de culoare brun-roşcat cu aspect de sânge, găsite în bucătăria pensiunii - plic nr. XXXş ?i depus la camera de corpuri delicte a XXX? cf. borderoului din data de XXX.
În temeiul art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. rap. la art.162 alin.4 C.proc.pen., restituie XXX cu punct de lucru în comuna Bascov, str. XXX, nr. 1, jud. Argeş, cu?itul de bucătărie din inox cu lama de 25,5 cm. şi mâner de 13,5 cm. - plic nr. XXXş ?i depus la camera de corpuri delicte a XXX? cf. borderoului din data de XXX.
În temeiul art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. rap. la art.162 alin.4 C.proc.pen., restituie martorului XXX, domiciliat XXX.Meri?ani, sat Borle?ti, nr. XXX, jud. Arge?, un cuţit tip briceag, cu lama de 10,5 cm., şi mâner din lemn de culoare maro-roşiatic de 14,5 cm - plic nr. XXXş -depus la camera de corpuri delicte a XXX? cf. borderoului din data de XXX.
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Jaupaj (Canaj) Oltjon ?i introducerea lor în Sistemul Naţional de XXX, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., îl obligă pe inculpatul XXX (CANAJ) la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma 330 de lei aferentă fazei de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti.
Pronunţată la data de XXX la XXXş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării, redactării ?i pronun?ării hotărârii judecătore?ti la data de XXX.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei XXX? – sec?ia penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru audierea martorilor din acte XXX Laurenţiu şi XXX.
Se citează martorii sus menţionaţi.
Pune în vedere inculpatului prin apărător in cazul în care doreşte să propună martori, să depună lista acestora la dosar şi să precizeze dacă doreşte să dea declaraţie.
Se citează inculpatul şi partea civilă XXX Ionuţ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022, la XXXş secţia penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru se cita martorii din acte Dobra Răzvan Constantin şi XXX cu mandat de aducere.
Se citează martorii din acte Dobra Răzvan Constantin şi XXX cu mandat de aducere.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocat XXX în cuantum de XXX reprezentând 1 conform împuternicirii avocaţiale nr. XXXă din fondurile MJ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021, la XXXş secţia penală.

Rezumat:
Încuviinţează solicitarea inculpatului prin apărător de reaudiere a martorilor audiaţi la urmărire penală şi proba cu înscrisuri care vor fi depuse la termenul ulterior.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează martorii din acte Dobra Răzvan Constantin, XXX şi XXX.
Pune în vedere inculpatului în cazul în care doreşte audierea altor martori, să depună lista acestora la termenul următor.
Se citează inculpatul şi partea civilă XXX Ionuţ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021, la XXXş secţia penală.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător XXX, formulată de inculpatul JAUPAJ (CANAJ) OLTJON, prin apărător ales.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi XXX, la XXXş-Secţia Penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, în cazul în care se va respinge cererea de recuzare.
Se citează inculpatul.
Se citează partea civilă XXX Ionuţ.
În temeiul art 275 alin 6 C.p.p. onorariul avocat oficiu XXX în cuantum de XXX reprezentând 1 conform împuternicirii avocaţiale nr XXX achită din fondurile MJ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021, la XXXş secţia penală.

Rezumat:
Admite cererea domnului avocat Pîrcălabu Gheorghe, apărător ales al inculpatului, de acordare de termen pentru imposibilitate de prezentare.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pune în vedere domnului avocat Pîrcălabu Gheorghe să dovedească imposibilitatea de prezentare la acest termen, în caz contrar urmând a se proceda la amendarea sa.
Ia act de opţiunea inculpatului în sensul de judecare a cauzei cu participarea sa prin videoconferinţă.
Se citează inculpatul.
Admite cererea avocat oficiu XXX de acordare de termen în vederea pregătirii apărării.
Se citează partea civilă XXX Ionuţ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021, la XXXş secţia penală.