Dosar nr. 5044/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de XXX, către intimata – reclamantă.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr. XXX, în sensul că se va menţiona în mod corect cuantumul cheltuielilor de judecată ca fiind de XXX în loc de XXX, cum din eroare a fost trecut.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la XXX.
Pronunţată azi, XXX, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru ataşarea dosarul XXX de fond.
Emiterea unei adrese către XXX, în sensul de a ne înainta dosarul XXX fond, cu termen de judecată la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2022, la XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Fabrica de XXX şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată în cont XXX această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Institutul de XXX.
Admite acţiunea formulată în cont XXX.
Obligă pe pârâtul să recunoască reclamantei grupa I de muncă în procent de 100%, pentru perioada XXX – XXX – zona I de expunere la radiaţii în conformitate cu dispoziţiile art.30 alin.4 din Legea nr. XXX pârâtul să elibereze reclamantei adeverinţă potrivit celor dispuse anterior.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de XXX cheltuieli de judecată.
Executorie provizoriu de drept.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată, astăzi, XXX, în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 22 Iunie 2022, în condiţiile art.396 alin.2 XXX. Civilă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată azi, 08 iunie 2022, la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 08 Iunie 2022, în condiţiile art.396 alin.2 XXX. Civilă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată azi, 25 Mai 2022, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru consemnarea diferenţei de onorariu pentru expert, în cuantum de XXX.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2022, la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile, formulate de pârâtul XXX, prin reprezentant, la raportul XXX expertiză şi dispune refacerea raportului de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă, cu deplasarea expertului la sediul societăţilor-pârâte şi constatarea condiţiilor de muncă ale reclamantei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru refacerea raportului de expertiză.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2022, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2022, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru lipsa raportului de expertiză.
Emiterea unei adrese către XXX de XXX al XXX pentru a transfera onorariul.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 octombrie 2021, la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de expertul tehnic judiciar, în specialitatea protecţia muncii, XXX şi numeşte un nou expert efectuarea expertizei tehnice în specialitatea protecţia muncii-expertul XXX. căruia i se va emite adresă în sensul de a efectua şi de a depune, la dosar, expertiza ce are ca obiective: să se stabilească dacă reclamanta a prestat activitate în perioada menţionată în acţiune, august 1981-mai 1984 în grupa I de muncă şi dacă această activitate este asimilată stagiului de cotizare în condiţii speciale de muncă, zona I de expunere la radiaţii, potrivit condiţiilor concrete de la locul de muncă, fişei de post, să observe nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică, nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport XXX reglementările în vigoare, inclusiv XXX, precum şi actele emise de către angajator şi depuse la dosar, respectiv XXX, decizia XXX şi de asemenea să se determine şi procentul din timpul efectiv lucrat de reclamantă în aceste condiţii.
Emite adresă şi XXX de Expertize în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului XXX, desemnat în urma înlocuirii expertului XXX şi de a transfera onorariul din contul XXX în contul XXX, nou desemnat, XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2021, la XXX.

Rezumat:
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de cele 2 pârâte.
Încuviinţează, pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, pentru reclamantă, cu obiectivele menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv: să se stabilească dacă reclamanta a prestat activitate în perioada menţionată în acţiune, august 1981-mai 1984 în grupa I de muncă şi dacă această activitate este asimilată stagiului de cotizare în condiţii speciale de muncă, zona I de expunere la radiaţii, potrivit condiţiilor concrete de la locul de muncă, fişei de post, să observe nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică, nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport XXX reglementările în vigoare, inclusiv XXX, precum şi actele emise de către angajator şi depuse la dosar, respectiv XXX, decizia XXX şi de asemenea să se determine şi procentul din timpul efectiv lucrat de reclamantă în aceste condiţii.
Numeşte expert prin tragere la sorţi expertul tehnic în specalitatea protecţia muncii.-MUNTEAN V. IOAN.
Prin adresa XXX lor pentru întocmirea raportului de expertiză şi să comunice unde se află arhiva, de unde a cules informaţiile necesare întocmirii expertizei.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de XXX ce va fi achitat de către reclamantă, căreia i se va pune în vedere, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Dispune emiterea adreselor către expertul desemnat prin, tragere la sorţi, Muntean V.Ioan, în sensul de a-i comunica numirea în cauză şi către XXX de Expertize, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Muntean V.Ioan, precum şi onorariul stabilit pentru expert.
Respinge cererea, formulată de reclamantă, prin apărător, în sensul de a se emite adresă la pârâta Fabrica de XXX.
Pune în vedere, pârâtului XXX, prin reprezentant, să depună, la dosar, lista cu persoanele ce au lucrat în condiţii deosebite de muncă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, în vederea administrării probelor solicitate de părţi, respectiv probei cu înscrisuri şi probei cu expertiză tehnică specialitatea protecţia muncii.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 martie 2021, la XXX.