Dosar nr. 4928/109/2022 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Secţiei I Civile a Curţii de XXX, excepţie invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a apelului împotriva sentinţei civile nr. XXX?ată de XXX, în favoarea Secţiei a II-a civile, de cont XXX şi fiscal din cadrul Curţii de XXX.
Înaintează cauza Secţiei a II-a civile, de cont XXX şi fiscal din cadrul Curţii de XXX, spre competentă soluţionare.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Respinge acţiunea ca nefondată.
Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de XXX, cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge în principiu cererea de chemare în garanţie a XXX prin XXX formulată de către pârâtă, în temeiul art 74 C.pr.civ.
În temeiul art 255 C.pr.civ. constată admisibilă proba cu înscrisuri solicitată la fila 8, de către reclamant şi în temeiul art 258 C.pr.civ., o încuviinţează.
În baza rolului activ, pune în vedere reclamantului XXX PITEŞTI să depună la dosar XXX ătoarele documente:
-contractul, care a stat la baza cont XXX în litigiu, pentru realizarea Centrului de Radioterapie;
- procesul verbal de recepţie al lucrărilor din acel contract, dacă a avut loc un proces verbal XXX realizare al lucrărilor în acel contract (la fila 103 verso, este un aviz în care se vorbeşte că a avut loc acel proces verbal);
- emailul din 10.12 din partea pârâtei, aşa cum s-a menţionat la fila 98, s-a solicitat să se refacă documentaţia şi a depus la dosar XXX un email. Nu există la dosar XXX email cu răspunsul, pe care l-a înaintat;
- de asemenea să depună modalitatea, în care s-a finalizat cont XXX pârâta, pentru că aşa cum s-a menţionat mai devreme, în anul 2020, s-a încheiat un alt contract, pentru refacerea documentaţiei.
Amână judecarea cauzei la XXX, la solicitarea apărătorului reclamantului.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023

Rezumat:
În temeiul art 131 C.pr.civ. coroborat cu art 53 alin 1 indice 1 din XXX R, constată că XXX, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză.
În temeiul art 238 C.pr.civ. estimează durata de soluţionare a cauzei la circa 6 luni de zile.
Respinge excepţiile prescripţiei şi inadmisibilităţii invocate, prin întâmpinare de către pârâtă, la fila 67.
Rectifică citativul, în sensul că XXX are calitatea de potenţial chemat în garanţie, iar nu chemat în garanţie, pentru că nu a fost admisă în principiu cererea de chemare în garanţie.
În temeiul art. 22 coroborat cu art. 254 C.pr.civ, faţă de notele scrise de la fila 103 dosar, emite adresă către pârâtă, pentru a preciza concret, cadrul procesual pasiv, referitor la cererea de chemare în garanţie, respectiv să comunice în concret cu cine înţelege să se judece.
Prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de către potenţialul chemat în garanţie, după precizarea cererii de chemare în garanţie, de către pârâtă.
Amână judecarea cauzei la XXX, cu acordul apărătorului reclamantului.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022