Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Așteptați câteva momente.
Căutăm în milioane de dosare.
După ce ai găsit dosarul, îl poți urmări și primi notificări cu modificările care apar.

Dosar nr. 475/109/2022 înregistrat la Tribunalul Arges

✔ Urmărește dosar
Tribunalul Arges Adresa: B-dul I.C. Bratianu nr. 7 Pitesti - Arges, Localitate: Pitesti, Județ: Arges Telefon: (0248) 216 599, Fax: (0248) 212 410, E-mail: tr-arges@just.ro
Jurisprudență Tribunalul Arges


Informații Dosar nr. 475/109/2022
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 4 februarie 2022 | Data ultimei modificari: 15 februarie 2022
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: X
Contestator Inculpat: X
Contestator Inculpat: X
Contestator Inculpat: T. f. B. M. S.
Contestator Inculpat: X
Contestator Inculpat: X
Contestator Inculpat: G. G. C. M.
Contestator Inculpat: M. f. N. F.
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: T. f. B. M. S.
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: G. G. C. M.
Inculpat: M. f. N. F.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: G. G. C. M. | Data: 3 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 3 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 3 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: T. f. B. M. S. | Data: 3 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 3 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 2 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 2 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. f. N. F. | Data: 1 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 1 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: G. G. C. M. | Data: 1 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 1 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 1 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: T. f. B. M. S. | Data: 1 februarie 2022
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. f. N. F. | Data: 9 februarie 2022
Sedinte de judecata Dosar nr. 475/109/2022Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel PITESTIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
  1. Data: 8 februarie 2022Ora: 11:00
    Complet: Contestaţii J.D.L. 4 - 2J
    Solutie: ca nefondat Pronuntata in data de 8 februarie 2022
    Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UP
    Numar document: XXX
    Data document: 8 februarie 2022
    Rezumat:
    În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Tănase XXX, Tănase Nicu?or Dartalian, Tănase Florian, Tănăsie Mădălin Florin, Toader (fost Bocea) Marius-Sandu, Curcă Nicolae, XXX, Manda (fostă Nicolae) Floriana, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţate de de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. XXX
    În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă cont XXX - inculpaţi la plata către stat a sumei de XXX fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare.
    În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă de XXX, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
    Definitivă.
    Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 08 februarie 2022, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Sedinte la Tribunalul ARGESStadiu procesual: Fond
  1. Data: 31 ianuarie 2022Ora: 11:00
    Complet: Complet DRL6
    Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 31 ianuarie 2022
    Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UP
    Numar document: XXX
    Data document: 31 ianuarie 2022
    Rezumat:
    Ia act de manifestarea de voin?ă a inculpa?ilor C.N ?i T.M.F în sensul de a se avea în vedere la solu?ionarea cauzei de fa?ă cererile de înlocuire măsură preventivă nu ca ?i cereri distincte ci ca apărări pe fondul propunerii de prelungire măsură preventivă.
    Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – S.T. Pite?ti.
    În baza art.236 C.p.p. prelungeşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii T.G.N, T.N.D, T.F, T.M.F, T (fost B) M.S, C.N, G.G.C.M şi M (fostă N) F,, prin încheierea nr. XXX?ată de XXX? în dosarul nr. XXX, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
    În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
    În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen, onorariul în cuantum de XXX (din care XXX pentru inculpata M.F ?i XXX reprezentând 1 din onorariul cuvenit pentru fiecare din ceilal?i inculpa?i), cuvenit avocatului desemnat din oficiu, dl av. XXX? Graure, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. XXX, emisă de XXXş, se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.
    Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
    Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, XXX, la XXXş - Secţia Penală.
✔ Urmărește dosar Ξ Printează