Dosar nr. 4747/109/2024 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge solicitarea formulată de către inculpa?i, prin apărător, urmând a men?ine calificată apărarea formulată ca fiind un aspect care ?ine de fondul cauzei, considerând în acord cu reprezentantul XXX că o pronun?are cu privire la acest aspect ar putea echivala cu o antepronun?are.
Fa?ă de mijloacele de probă administrate la acest termen de judecată, constată ca întemeiată solicitarea apărătorului ales al inculpa?ilor, astfel că pentru a-i da posibilitatea de a pregăti apărarea ?i implicit dezbaterile amâna cauza la XXX, ora 11:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2026.

Rezumat:
În baza art. 100 al. 3 C.p.p., admite în parte cererile de probatoriu formulate de inculpaţii XXX, XXX şi de terţul interesat XXX, după cum urmează:
Admite cererea de audiere a inculpaţilor, aceasta urmând a se realiza în condiţiile art. 379 al. 1 C.p.p. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte personal la şedinţa de judecată din XXX în vederea audierii acestora.
Admite cererea de emitere a unei adrese către XXX, de lămurire a aspectelor evidenţiate de inculpaţi în cererea de probatoriu, respectiv dacă proba menţionată în pag. 21 din Rechizitoriu, constând în raport XXX expertiză în specialitatea financiar — contabilă din data de XXX şi anexe (filele 11-36, vol. III) este alta decât cea existentă efectiv în vol. III, filele 11-36. Emite adresă către XXX.
Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere, solicitată de inculpaţii XXX şi XXX.
Admite proba cu înscrisuri referitoare la imobilul supus sechestrului asigurător, solicitată de terţul interesat XXX.
În baza art. 100 al. 4 lit. b C.p.p., respinge în rest probele solicitate de inculpaţii XXX, XXX şi de terţul interesat XXX.
Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, în modalitatea participaţiei improprii, prevăzută de art. 244 alin. 1 si 2 C.p. rap. la art. 256 ind. 1 C.p., în cond. art. 35 alin. 1 C.p. cu trimitere la art. 9 alin. 1 lit. v) din XXX, în infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 si 2 C.p. rap. la art. 256 ind. 1 C.p. în cond. art. 35 alin. 1 C.p. cu trimitere la art. 9 alin. 1 lit. d) din XXX.
Respinge ca nefondată şi cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, în modalitatea participaţiei improprii, prevăzută de art. 52 alin. 3 din C.penal rap la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 din C.penal rap. la art. 2561 din C.penal, în cond. art. 35 alin. 1 din C.penal, în infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, în modalitatea participaţiei improprii, prevăzută de art. 52 alin. 3 din C.penal rap la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 din C.penal, în cond. art. 35 alin. 1 din C.penal.
Califică cererea de constatare a succesiunii formelor OUG nr. XXX(prin raportare la modalităţile succesive de calcul ale taxei de XXX/kg) drept o apărare pe fondul cauzei, urmând a analiza aspectele astfel evidenţiate la momentul deliberării şi pronunţării hotărârii asupra fondului.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţii XXX, XXX şi de terţul interesat XXX, cereri privind probatoriul şi respectiv, schimbarea încadrării juridice, la data de XXX.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţii XXX, XXX şi de terţul interesat XXX, cereri privind probatoriul şi respectiv, schimbarea încadrării juridice, la data de XXX.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Procedează la audierea martorului Tra?că Ionuţ, sub prestare de jurământ, declara?ia, după citire şi semnare, urmând a fi ataşată la dosar XXX că se impune audierea nemijlocită a martorului XXX?, sens în care, fa?ă de omisiunea martorului de a se prezenta la acest termen se va emite mandat de aducere pe numele acestuia, pentru a asigura prezen?a sa la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 12:00, Sala 1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2025.

Rezumat:
Emite mandat de aducere pentru a asigura prezenţa martorei XXX la următorul termen de judecată.
Citează martorii din rechizitoriu Tra?că Ionu? ?i XXX?
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 10:30.
Pronun?ată în ?edin?a publică de la 06 Octombrie 2025.

Rezumat:
în vederea continuării administrării probelor propuse, amână cauza la data de XXX, ora 10:30

Rezumat:
Să se creeze un dosar XXX în vederea verificării măsurilor asigurătorii pentru data de XXX, ora 10:00, pentru când se citează păr?ile, urmând a se discuta contesta?ia cu privire la sechestrul asigurător ?i cu privire la introducerea în cauză a păr?ii interesate, XXX.
Respinge ca nefondată solicitarea de amânare, având în vedere că este al treilea de judecată, iar la termenele anterioare au fost încuviin?ate o serie de cereri de amânare formulate de către inculpa?ii XXX ?i XXX.
Califică aspectul învederat de către apărătorul ales al inculpa?ilor ca fiind o apărare pe fondul cauzei, sens în care se constată că nu sunt incidente dispozi?iile art. 377 alin. (4) C. proc. pen., urmând a se respinge o eventuală cerere de schimbare a încadrării juridice.
Ia act de faptul că inculpa?ii XXX ?i XXX în?eleg să uziteze de procedura de drept comun ?i-?i rezervă dreptul la tăcere, în?elegând să cont XXX în faza urmăririi penale.
În eventualitatea în care o să fie găsit vinovat, inculpatul XXX a precizat că este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii.
Prorogă întrebarea cu privire la efectuarea unei munci neremunerate, în ipoteza în care o să fie găsită vinovată ?i pentru inculpata XXX, pentru când se prezintă.
Prorogă discutarea probelor solicitate de către apărătorul ales al inculpa?ilor, după administrarea probei testimoniale cu martorii indica?i în rechizitoriu.
Citează următorii martori din rechizitoriuXXX XXX ?i XXX, urmând a fi cita?i prin intermediul poli?iei.
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 10:00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronun?ată în ?edin?a publică de la 23 Iunie 2025.

Rezumat:
Amână judecată cauzei la data de XXX, ora 10:15 pentru ca inculpa?ii să aibă posibilitatea de a-?i angaja un apărător ales.
În temeiul art. 353 alin. (2) C. proc. pen, inculpa?ii au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică de la 13 Iunie 2025.

Rezumat:
Emite adresă către XXX? pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpa?ii din prezenta cauză.
Emite mandate de aducere pe numele inculpa?ilor, pentru a asigura prezen?a acestora la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:20.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2025.